Messze, igen messze kitolódott az
ingerküszöbünk ügynök ügyekben. Egyre kevésbé lepődünk meg azon, amikor az
egyébként megújulni készülő baloldalon főszerepet vállaló, önmagát a
„demokrácia őreként” jellemző személyről derül ki, hogy egykor a kommunista
diktatúrát védte. Jelentett, vagy besúgott. Már nem hányunk akkorát, mint mikor
Horn Gyuláról kiderült, hogy pufajkás volt; vagy mikor Medgyessy Péterről, hogy
D-209 fedőnéven jelentéseket írt. No azért van kivétel, ami miatt öklendezni
kezdünk. Rytkó Emília felbukkanásán mi is megdöbbentünk és felbukott a vacsora
is.
A Bajnai-féle összefogás nemrég
jelentette be, hogy igazi szaktekintélyeket kér fel alternatív választási
bizottság megalakítására. Az Együtt 2014 szerint ugyanis csalás várható majd a
Fidesz részéről, így szükség van objektív, semleges szakemberekre. Ebbe a
csapatba került be a már nyugdíjas korú Rytkó Emília, kinek társaival az lesz
majd a dolga, hogy ellenőrizze a 2014-es választásokat, illetve vigyázzon az
egyébként törékeny demokráciára. Igazi fiatalos lendület, ahogy Bajnaiék
ígérték!
Rytkó Emília 2002 nyarán tett
esküt, az akkori Medgyessy-kormány belügyminisztere, Lamperth Mónika előtt,
hogy az Országos Választási Iroda (később Bizottság) vezetőjeként a hazáját és
a demokráciát fogja szolgálni. „A mi kutyánk kölyke” - mondhatná a baloldal,
hisz a Megyessy-, majd a Gyurcsány-kormány alatt is vezetőként dolgozott. És
mindjárt botrányba is csöppent. Először irodavezetőként, majd elnökként is
mindent megtett azért, hogy a 2002-es választások szavazócéduláit minél előbb
semmisítsék meg és ne történjék meg a jobboldal által kért újraszámlálás. Pedig
megérte volna. Az akkor felmerült esetleges csalásoknak gyorsan pontot lehetett
volna a végére tenni. Meg lehetett volna nyugtatni a közvéleményt. Lehetett
volna demokrataként is viselkedni, kedves hányingert keltő Emília!
Rytkó egyébként később is balra
húzott. 2006-ban megakadályozta a Fidesz által kezdeményezett szociális
népszavazást – a vizitdíj, a tandíj és társai ügyében. (összesen 7 beadvány
volt). Az emlékezetes népszavazást csak azért lehetett később megtartani, mert
az Alkotmánybíróság felülbírálta a Rytkó vezette testület elutasító
határozatát. Ebben a kérdésben sem járt el demokrataként, kedves nagy
tekintélyű, gyomorforgató elnökasszony!
Aztán nyugdíjba vonult. Zsíros
mellékessel (és itt csak a pénzre utalunk, mielőtt megsértődne a csinos
elvtársnő), mint tanácsadó. Bajnai viszont ismét felfedezte benne a
demokráciát-féltő, tisztességes és objektív szakembert. Visszahívta a
közéletbe. Felkérte, hogy legyen tagja annak az alternatív választási
bizottságnak, amelynek feladata, hogy árgus szemekkel figyelje majd a Fidesz
csalásait 2014-ben. Az előéletéből sejthető volt, hogy ismét melléfogott a
megújulni akaró Együtt 2014 párt, de hogy ekkora bakot lőnek – senki sem
gondolta volna.
Ugyanis Hankiss Ágnes kutatásaiból
kiderült, hogy a nagy demokrata őrző-védő, akár a testalkatával is óvó Emília
bizony besúgó volt a 80-as években. És éppen az akkori ellenzéki, demokratikus
értelmiséget figyelte és jelentett. 1982-ben, éppen Hankiss Ágnes tartott a
fiatalság helyzetéről egy előadást a Jókai Klubban, amelyről „Ritkó (sic!)
Emília elvtársnő” a következőket jelentette: „Hankiss Ágnes az előadást
ellenséges, ellenzéki hangnemben tartotta meg”. Értsd: a kommunizmussal
ellenséges hangnemben!
A levéltári bizonyítékokat
egyébként a nem éppen jobboldali értékrendű ATV honlapja le is közölte. Így minden tagadás hiábavaló. Eközben a Magyar Hírlap oknyomozó
riportsorozatában arra is fényt derített, hogy bizony nemcsak erkölcsi, hanem
szakmai aggályok is felmerülnek az egykori besúgó, majd mszp-s kormány által
megbízott választási szakértő és hatósági vezető esetében. Ugyanis minden létező hivatalból eltűnt az önéletrajza. Hogy van -e diplomája,
azt csak sejthetjük, hisz amikor jelentett, akkor a tartótisztje szerint a
„Marxizmus-Leninizmus Esti Egyetemének levelező tagozatán” volt valamilyen
vezető. Nincs pontosítva milyen vezető. Mindenesetre nem éppen a legjobb
referencia. Sem szakmailag, hisz a 80-as években még nem voltak szabad
választások; sem erkölcsileg. Bár számunkra már az is röhej, hogy ilyen
marxista „foxi-maxi szak” egyszerre volt esti és levelező tagozat is, ami
ugyebár igencsak gyengécskének tűnik. De elég volt Medgyessynek, elég volt
Gyurcsánynak, akiket szépen kiszolgált és most elég Bajnainak is. Mert jó
elvtárs.
Mi meg meglepődünk, majd elmegyünk
hányni egyet. Mert ez már tényleg gyomorforgató!
