Nehéz helyzetben van a
törökgábori értelemben vett politikai elemző, hiszen nagy a csábítás arra, hogy
a történelmi hagyományainkhoz méltóan végigtüntetett októbert valamiféle
ellenzéki zászlóbontásnak tekintsük. Nyomokban persze ott volt, elvégre az
ellenzéknek első számú feladata a hatalom kontrollálása, és az, hogy sikerült a
teljesen hülye netadótól való visszalépésre kényszeríteni a kormányzatot, az
klasszikus ellenzéki tett és siker volt.
Aztán innentől szétszakadt a
történet. A normálisabbja ünnepelt, esetleg elgondolkodott azon, hogy vannak
még felesleges és indokolatlan adónemek, melyek ellen lehetne menni (adathordozók adója), a
frusztrált ellenzéki részleg pedig, Tovább a lenini úton! felkiáltással, kissé nyögvenyelősen
keresett és talált magának kormányellenes becsatornázásra alkalmas tematikát.
És visszajutottak Horváth
Andráshoz, aki pont ugyanott tart, mint egy éve. Összeesküvés, üldözés, drónok
a levegőben, 1700 milliárd.
A NAV valóban megérdemelné egy kis baszogatást, csak éppen nem egy félmondatos sumákság (mikor szólt/nem szólt
Vida), vagy egy nettó kreténség, az égből pottyant áfamesék miatt. Például elő
lehetne venni a startup és külföldi piacokra dolgozó vállalkozások indokolatlan szívatása végett. Amikor pár fős cégek ügyvezetőjét munka helyett heti 3 nap
apeholásra kényszerítik, ahol teljesen nevetséges indoklással kérdőjelezik meg
bizonylatok valódiságát, hogy miért vett 22 ezerért wiskeyt, miért nem volt jó
a tescós Jack, ésatöbbi.
A NAV kockázatelemzéseinek
módszertanában a csak pár főt foglalkoztató, de nagy árbevételű, külföldi
megrendelésre dolgozó cégek kiemelten kockázatosnak, így folyamatos ellenőrzést
igénylőnek minősülnek.
Okos. Aztán ezek a cégek, mivel a
vagyonuk jelentős része know-howban van, fogják a kis bőröndjüket és kimennek
egy civilizált országba, ahol nem üldözik az informatikát. Valahogy így
sikerült, az amúgy gazdasági nacionalista, webpornós Gattyánt is
adóparadicsomokba kikergetni.
Az általa korábban az
államkasszába befizetett milliárdjai, szemben az ufóakták 1700 millárdjával,
valóban léteztek.
Mert André Goodfriend hiába fogalmazott
így: „a térségben máshol is vannak
korrupt tisztségviselők, de csak Magyarországon nem vonják felelősségre az
érintetteket.", az általa lapozgatott Zöld Dossziék semmi érdemleges
információt nem tartalmaznak azon túl, hogy léteznek nemzetközi, hálózatos
ÁFA-csalások. Ha Goodfriendék döntése mögött valódi bizonyítékok állnának,
akkor bizony ki lenne tiltva az Államokból a szlovák és a román NAV-ok vezére
is. Mert a nemzetközi, hálózatos ÁFA-csalásokat vicces kizárólag egy-egy
nemzetállam tisztviselőinek nyakába varrni.
Egyébként Magyarország a
korrupciós ranglistán – némileg
több adatból dolgozva - a sem büszkeségre, sem szégyenkezésre okot nem adó
középmezőnyben foglal helyet az Európai Bizottság antikorrupciós jelentésében.
Szemben a valamiért körbeszeretgetett Romániával…
Ráadásul, ha renyhén is, de
javuló tendenciákról számol be.
Ha nem Horváth András „közismert
információira” alapozták volna Goodfriendék, és az ő szimpatikus norvégcivil
forrásai a kitiltásos büntit, hanem pl. az útépítő közbeszerzésekre, vagy Mászáros
Lőrinc nem ellenőrzött feketemunkásaira, vagy az Orbány-bányákban dolgozó
afrikai rabszolgákra, akkor valamennyire hihetőbbek lennének a vádakat megalapozó
pletykák…
De érdemes megvizsgálni Horváth
András egy évvel ezelőtt mondott, eredeti mondatait, ahol is egy 2006 óta épülő
ÁFA-csalásokra specializálódott hálózatról beszélt. Arról az időről, amikor Gyuriferi
bizalmi embereként, Vancsura István irányította a terület ellenőrzését, akit
azóta szintén sikerült véres kardként körbehordozni a sajtóban, mint ex-NAV-os
igazságbajnok. Az ő felelőssége volt ezeknek
a gabonás csalások vizsgálata, ahol baloldali, sőt egy másik cikk
egyenesen Bunge kötődést jelzett korábban, benne meggyilkolt strómokkal,
Wiesz Tamással. Szép.
A hálózatos ÁFA-csalásoknak az uniós belső piac, és maga a hozzáadott érték alapú adóztatás az oka, nem a korrupt tisztviselők. Valamint az, hogy az Európai Bizottság nem engedi további termékek bevitelét a fordított ÁFA-fizetés rendszerébe. Nem meglepetés, Horvát András ezt is a magyar kormány tudatos mulasztásának tudta be, nem a bizottsági döntésnek. De hát mit várhatunk egy olyan "szakértőtől", aki a számla jóhiszemű befogadóját akarja bűnvádi eljárás alá vetni, miközben erről a "hibás nemzetállami gyakorlatról" szintén uniós szintű bírósági döntés van érvényben.
Persze közel 10 ezer ember
tüntetését akkor sem lehet félvállról venni, ha hülyeségért tüntetnek.