Az Amnesty
International Magyarország szerint a magyar kormány megpróbálja elhallgattatni
civil szervezetek egy részét, amivel korlátozza a sajtó és egyesülési szabadság
jogát. A szervezet a Norvég Alap körüli vita kapcsán felszólította a kormányt,
hogy hagyjon fel a civilek célkeresztbe állításával.
Nos, a Norvég Alap
irgalmatlan mennyiségű, több milliárd forintnyi pénzére első körben tényleg azt
mondaná az ember, hogy mit szól bele a kormány, hogy hova költik, hiszen
örüljünk, hogy jön a zsozsó, az olajos norvégok ideáldozzák a felesleges
pénzüket. Miért nem örülünk ennek? Hisz egyrészt ingyér’ van a pénz, másrészt
úgyis állandóan azon jajongunk, hogy gyenge a civil szféra Magyarországon, és
erősíteni kell.
A magyar „civil
szféra” leghangosabbjai valamiért mindig is a baloldali, progresszív,
emberijogi ügyekért harcoló egyesületek voltak – nincs jobb, rövidebb, velősebb
reklámszöveg, mint az egyenlőség, az elnyomás elleni küzdelem, a
felzárkóztatás, az esélyegyenlőség, a szegénységen való szomorkodás és
hasonlók. Eközben például csendben
működik a sokkal többeket megmozgató cserkészet, vagy a karitász, meg a
máltaiak és az egyéb, hasonló kezdeményezések. Nos, ezek a hangos balos,
egyenlőségmaximalizálásra szakosodott szervezetek rendszerint jajgatnak, ha
kevesebb állami pénzt kapnak, mint korábban.
A magyar civil
szféra állami pénzen akar erősödni folyamatost, miközben fenntartja a jogot az
állam és a kormány szidására. Akkor hogy is van ez a függetlenség? Az ember a
mecénását békén szokta hagyni. A Lázár
János-ellenes tüntetésekre járó Gulyás
Márton egyesülete, a Krétakör például idén 130 millió forintos egyedi
támogatást kapott Balog Zoltán miniszter jóváhagyásával.
A Heti Válasz
nemrég írta meg, hogy a közelmúltban nyolcszázmillió forintos pénzeső hullott azon civil
szervezetekre, akik a leghangosabban támadják a magyar kormányt.
A Norvég Alap most látogatási
akciót szervezett június 23 - 29 közé, amikor a támogatott szervezetekkel
lehet megismerkedni. Az akció a függetlenséget és ártatlanságot hivatott
bizonyítani, így a következőkkel ismerkedhetünk meg: Ágacska Alapítvány az
Örökbefogadásért és a Családokért (Budapest); Igazgyöngy Alapítvány (Told); Zöld Akció Egyesület (Kazincbarcika); – Szúcs
Községért Egyesület (Szúcs); Sajóvölgyi Tájszépítő Egyesület (Hét); Zöld Pók
Alapítvány és a Van Esély (Budapest).
Nos, nagyszerű,
hogy ők is kaptak pénzt a Norvég Alaptól. Azonban pár
másik egyesület kimaradt, így például a Liberális Fiatalok Egyesülete, a
Labrisz Leszbikus Egyesület vagy épp a” családon belüli erőszak ellen küzdő” Nők
a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen (NANE); Magyar Női Érdekérvényesítő
Szövetség; Patriarchátust Ellenzők Társasága (Patent).
Nos, a Norvég Alap támogatási politikájának fő csapásirányát utóbbi
szervezetek adják, mint az kiderül az alap küldetésnyilatkozatából.
Eszerint az alap kiemelt támogatási témái: „társadalmi igazságosság, demokrácia
és fenntartható fejlődés, az emberi és kisebbségi jogok (etnikai, nyelvi,
vallási, szexuális orientáció alapján), a jó kormányzás és átláthatóság, a
rasszizmus és idegengyűlölet elleni harc, a nemek közti egyenlőség (beleértve a
nemi és a családon belüli erőszakot), a megkülönböztetés és a társadalmi
egyenlőtlenségek, a szegénység és a kirekesztés elleni fellépés”.
Nos, a szépen hangzó jelszavak nagy része masszív progresszív (baloldali-liberális) támogatási politikát jelent. A küldetése szerint a családon belüli erőszakért
küzdő NANE a gyakorlatban egy megsavanyodott nőkből álló, férfiellenes
gittegylet, a Patent pedig egy már-már nevetségesen
családellenes, szélsőségesen abortuszpárti jogászegylet, amely felháborodik
azon, ha valaki „élő személyként állítják be a
magzatot”, valamint hogy „nem alternatívája az abortusznak az örökbefogadás,
hiszen a terhesség egészségügyi kockázatokkal, testi változássokkal jár, és
ezeket a nőnek joga van elkerülni. Ráadásul sok nő a már megszületett
gyerekéhez oly módon kötődik, ami érzelmileg teszi lehetetlenné számára az
örökbeadást.” Hát komolyan, felháborító!
Mint a Heti Válasz írta, a
Norvég Alap gyakorlatilag Soros-lerakat. Nem látjuk az alap pénzei közt a
határon túli magyarokkal foglalkozó magyarországi szervezeteknek juttatott
pénzeket, Böjte Csaba szervezeteinek támogatását, a cigányokkal foglalkozó
egyházi egyesületeket sem.
Ugyanez a helyzet a most hangosan tiltakozó Amnesty International
ügypolitikájával is. A nemzetközi AI még ki-kiáll olyan ügyek mellett, mint a
Szudánban vallása halálraítélt, fiatal keresztény, terhes nő esete. Bár az
kissé abszurd volt, amikor az európai
muzulmánok jogait féltette a szervezet. A hazai AI még ennél is egyoldalúbb,
csak az „elnyomott”-nak vélt társadalmi csoportok férnek bele a portfóliójába.
A fő csapásirány egyértelmű.
Nos, ilyenkor itt a toronyban eszünkbe jut, hogy vajon az úgynevezett
„civil szféra” nem inkább akkor erősödne, ha az állam meg a támogatási alapok
magára hagynák, és saját lábon kellene megállnia?
S vajon miért mindig ugyanazok a szervezetek a leghangosabbak, míg a többiek csendben munkálkodnak, esetleg sokkal többet?
S vajon miért mindig ugyanazok a szervezetek a leghangosabbak, míg a többiek csendben munkálkodnak, esetleg sokkal többet?