Ámerikában találták ki, hogy a politikai
bizalmi-index vizsgálatoknál, komolynak szánt társadalomtudományos mérések
helyett egyetlen eldöntendő kérdésbe sűrítik egy adott személy hitelességével,
tevékenységével kapcsolatos összes indikátort. Ez a klasszikus kérdés a
"Venne tőle használt autót?" Mi Horváth Csabától nem vennénk. Most
már nem is kell, hiszen hivatalosan kiszállt a nepperkedésből a főpolgármesterségért folyó ádáz ellenzéki küzdelemből. Egy esélytelen jelölttel
kevesebb, egy gyurcsányi keverési
lehetőséggel több. Amíg egymás lehámozásával foglalkoznak a sötét oldalon,
addig nagy baj nincs.
Eddig nem is túl izgalmas a
sztori (nem is lesz az!). Újabb nextgen
emeszpés tűnt el a süllyesztőben - az ellenzéki megújulási metodikát ismerve -
pár hónapra. Csak úgy kovácslászlósan.
Visszajön majd ő is valahogy. Ami érdekes, hogy vele az ellenzéki oldal
egyetlen ismert, Budapest-politikával azonosítható arca lépett le, szóval a
nagy kérdés, hogy kit húznak elő a kalapból. Annyira nincs ugyanis senki
fajsúlyos figura arrafelé, hogy amikor erről beszéltünk a Toronyházban, az
"akkor ki?" kérdés után csak pislogtunk egymásra a mahagóni
tárgyalóasztal körül. Piréz ugyan felvetette, hogy egy dobozba dobjuk be
cetlire felírva a lehetséges alternatívákat, de ez se jött be. A doboz felbontása
után hét üres cetlit találtunk, a nyolcadikra meg valaki faszt rajzolt. (Nekem
egy pillanatra eszembe jutott Botka, de aztán beugrott, hogy ő Szeged, ami nem
Budapest, viszont lassan komp jár át villamos jár át
Hódmezővásárhelyről.)
Várhatóan hasonló lesz majd az
őszi önki választások ellenzékre leadott szavazatainak megoszlása is.
(Konteo: Jávorbeni/Gordi és
Gyuriferi azért golyózta ki Csabikát, hogy rákényszerítse az emeszpét egy még
súlytalanabb "konszenzusos" jelölt előkaparására, aki aztán olyan megalázó
vereséget szenved, hogy az emeszpé még tovább veszít a súlyából a dékával és az
etizennéggyel szemben.)
Hogy miért lényegtelen mindez?
Mert Tarlós ellen mindegy is, hogy ez a magát demokratikus ellenzéknek nevező
valami kit is indít. Nem azért, mert Tarlós lett volna az elképzelhető
főpolgármesterek legjobbika, hanem mert nincs kit. Pedig örülnénk neki. Hogy
miért?
Részemről, mióta végleg
elköltöztem a székesfővárosból a fasza pásztoridillbe, kábé hidegen
hagy, hogy mi történik Budapesttel. Sosem voltam tősgyökeres arrafelé, szóval
abban a pár évben, amíg ott éldegéltem, komoly érzelmi kötődés nem alakult ki
bennem. (Én nem az a hülyegyerek vagyok, aki huszonévesen beköltözik, aztán
pestibb akar lenni a pestinél.) Amit
észrevettem Bp-en abban a pár évben, hogy az ott lakóknak nagyjából semmi sem elég jó, semmi nem elég minőségi,
nyugaton minden jobb.
Itt persze nem a külső kerületek
lakóiról van szó, hisz ott szinte olyan, mintha valaki egy vidéki kisvárosban
lakna. Minden szempontból. A nagykörúton belül az érdekes. 60 koncert egy este, 15 kiállítás
párhuzamosan, minden hétvégén két ingyenes fesztivál, és éjfél után 1
kilométeres körzeten belül "csak" 18 kajálda és 100 kocsma van
nyitva. És persze az utak, a közlekedés, a
hardver alapvetően tökéletes állapotban van, munkát meg csak az nem talál, aki nem is akar igazán. Én közben a egyórás utamat a
melóhelyemre 40 éve épített úton teszem meg egy 40 éves biciklin, negyvenedmagammal
- télen-nyáron. De már csatornáztak tavaly…
Nekem, és még nagyjából másik 8
millió embernek annyiban érdekes a főpolgármester személye, hogy minél nagyobb
balfasz kerül oda, annál jobb. Mi minden forintnak örülünk, amit nem sikerül a
fejlesztési források közül Budapestre vinni.