Az ellenzék új
kedvence Sólyom László. Szinte tenyerén hordozza nem túl gyakori megszólalásait
a Jobbik kivételével az összes "korszakváltó demokratikus összefogó". Ez történik, ha az egész politikai
életművének zárójelbe tétele miatt megsértődött értelmiségi elkezd jobbra lőni. Amúgy az egész
Sólyom-jelenség a maga két és fél évtizedével egy fej vöröshagyma. Annyi
értelmezési rétege van, hogy ha normálisan körüljárt eszmetörténeti,
filozófiai, jogtörténeti, jogfilozófiai, politikai filozófiai és még ki tudja
milyen szempontú értékelést szeretne az utókor adni ennek a valaminek, könyvtárnyi irodalmat kellene szentelni neki. De mi ezt most
leszarjuk, mert lusták vagyunk. Ha valakit érdekel, például a konzin olvashat a témában
némi felszínkarcolgatást Értelmiségi Vátesz témakörben. Most foglalkozzunk a
legfelső réteggel, a minapi Paks témájú megszólalásával, ennek van épp
aktuálpolitikai jelentősége.
A Toronyház is
kellőképp megosztott Paks II kérdésében. Érdemes visszaemlékezni Piréz
pro és Menyhárt
doki, valamint Miért Rigó kontra véleményére. Mindenkit
biztosíthatok, az álláspontok azóta sem közeledtek. És akkor azt is tisztázzuk
gyorsan, hogy a Tutiblog atomlobbijának második hadoszlopát én képviselem a
szerkesztőségen belül. De ennek a cikknek semmiképp nem célja az atomvita
újranyitása, viszont Sólyom László
megszólalása a klasszikus Paks-vitán túlmutató állításokat is tartalmaz (és
némi csúsztatást is). Előbb ezzel foglalkozzunk, majd kicsit azon is
elgondolkodunk, miért is nevetséges a ballibbant élcsapat hízelgése.
Mit is
mondott a volt köztársasági elnök, amiért épp körbenyalja a
"demokratikus" ellenzék? Egy Akadémián tartott konferencián többek
között az találta elhagyni száját, hogy "A rendkívüli horderejű szerződés
megkötése meglepetésként érte nemcsak a magyar embereket, hanem a magyar
energiaipart, sőt a kormányt is." Ha az elnök úr arra céloz, hogy a
bejelentés időpontja meglepő volt, akkor semmi gond. Én is meglepődtem. Ha a
bejelentés tényét tartja meglepőnek, akkor viszont kérdés, hogy melyik bolygón élt eddig. A szakmai viták a paksi bővítésről nagyjából azóta tartanak, hogy az utolsó blokkot felépítették. Az, hogy erről nem számolt be minden héten a Népszabi, más kérdés.
Miért is tette volna?
Viszont kérdezném, hogy ha például fél évvel ezelőtt
bárkit megkérdeznek itthon, akit kicsit is érdekel az energiaügy, hogy
Magyarország energiaigényének hosszútávú kielégítésének stratégiai kérdését:
- a) atomenergiával
- b) szénerőművekkel
- c) az alföld napelemekkel való lefedésével
- d) Bős-Nagymarossal
- e) a teljes magyar erdőállomány egy évtized alatti eltüzelésével
- f) Ukrajnán keresztül behozott oroszoktól vett gázzal akarjuk megoldani,
akkor melyik betűre böktek volna a legtöbben?
Nem az a kérdés, hogy
melyiket szeretnénk, hanem hogy melyiknek a megvalósulása a legvalószínűbb és melyik a legésszerűbb. Vagy pusztán csak melyik meg is valósítható. Ennyit
a meglepetésről.
Olyat is mondott, hogy "ami a miniszterelnökségre
korlátozott titkos előkészítésből, az alig néhány képviselő jelenlétében
lefolyt úgynevezett vitából és végül az érdemi adatok titkosításából
kibontakozik, az nem más, mint a hatalomgyakorlás hitelességi válsága".
Valószínűleg ennél a mondatnál nyúlt az asztal alá a derék ballib ellenzék,
hogy halk cipzárnesz után maszturbatív módon élje ki boldogságát. Megint valami
a volt elnöktől, amit a kormány orra alá lehet dörgölni. Isten bizony, ha HaHás
bázisdemokrata lennék, ezt a mondatot hímeztetném egy konyhai falvédőre. Az a probléma ugyanis Sólyom kijelentésével, hogy ha elfogadjuk igaznak
az állítást, akkor a már nem annyira fiatal magyar demokrácia hatalomgyakorlása
úgy en bloc egy nagy hitelességi válság. És ez az ő tevékenységére ugyanúgy
igaz. Elég csak arra a nagy halom alkotmánybírósági döntésre utalni, amiket az
ő vezetése alatt és után a "láthatatlan alkotmány"-ra hivatkozva és annak
nevében hoztak meg. Akkor nem zavarta őt, hogy kb. 2 tucat ember van az
országban, aki érti is, hogy mi az? Illetve nem emlékszünk arra, hogy a "láthatatlan alkotmány" alkatrészeiről társadalmi vitákat szervezett volna Sólyom a kis taláros barátaival. Összedugták a fejüket páran és kitalálták, aztán meg se jobbra, se balra nem lehetett lépni. Sólyom lazán felülírta a parlamentarizmust, a demokráciát és büszke volt rá. Élcsapat... A fent linkelt Konzi cikk egyébként jól
leírja a jelenség mögötti problémákat. Ha nem is szálka/gerenda de minimum
gerenda/gerenda kérdéskör.
Arra is
kitért, hogy energiaellátási szempontból bőven elég lett volna 5-10 év múlva
belefogni a bővítésről szóló vitába, és nem lenne szabad már most lemondani a
megújuló energiaforrások használatáról. Már az az 5-10 év is gyanús, mert ha a
2032-ben leálló blokkok pótlásáról 2024-ben kezdünk el beszélgetni, akkor nem
nehéz belátni, hogy az évszázad középső harmadát sötétben töltjük.
A
mondat második fele meg aztán tényleg érthetetlen. Elég sok vitát végignéztem
már a témában az elmúlt pár hétben, de ez az állítás, amin tényleg ki tudok
akadni. Nem tudom, honnan jön ez a megújuló helyett lesz Paks II állítás, mert
sem a kormány, sem a kormánypártok részéről nem sikerült előkaparni egyetlen
olyan mondatot sem, ami ezt támasztaná alá. Miért is valószínűbb, hogy Paks II
felépítése a mostani paradigma (atom+fosszilis energiahordozók) fenntartását
betonozza be, mint hogy cseréli azt egy új paradigmára, mégpedig az
atom+megújulókra? Nekem gyanús, hogy Németország kavar be a fejekben, ahol az
atomot cserélik megújulókra és fosszilisekre, de ebből hogy sikerül arra következtetni - hogy ha
nálunk az atom marad, akkor nem jön a szél, a nap, meg a geotermia is elrejtőzik a kétségbeesetten furkáló állampolgárok elől - az
számomra tényleg rejtély. Más ötletem erre tényleg nincs. A legkézenfekvőbb
persze a "rúgjuk a kormányt, az se baj, ha hazugsággal", illetve a "tényleg ennyire hülye vagyok a témához", de ezt mi
sem tudjuk elhinni az ellenzékről. Vagyis de! Kurvára elhisszük róluk!
És
akkor az ballibbancsok dörgölőzésről. Az még rendben van, hogy Schiffer
komálja. Ő mindig is komálta Sólymot. Zöldek egymás között, ugyanaz a hobbi. Ezzel nincs is
gond. De hogy az együtt-pm-maszop-déká csapat is körülrajongja azt a
köztársasági elnököt, aki hivatali idejében jó párszor (bár
az én ízlésemhez képest nem elégszer és nem elég erősen) rúgta őket tökön,
na az vicces. Arról nem is beszélve, hogy ez a "már Sólyom is"
önmagában hülyeség, mert Sólyom mindig is beszólt mindenre, ami nem tetszett
neki. És a híresztelésekkel ellentétben soha nem fordult szembe a Fidesszel,
ugyanis soha nem is volt velük.