Ismét aggódnak a brüsszeliták

Már megint Magyarország lesz a téma az Európai Parlamentben, a leszerepelt baloldali pártok elvtársai nem bírnak napirendre térni a tények felett, hogy a szocik nem kellettek a magyaroknak, hogy az Együtt és az LMP kvázi eltűnt a politikai térképről, meg hogy „nem sikerült levágni a sárkány fejét”, a la Gyuriferi, DK.

Bokros Lajossal meg vannak győződve a liberális és szocialista meg mittodomén milyen zöld-piros pöttyös színű EP-s frakciók, hogy itten bizonyára csak a Zorbánviktor diktatúrája miatt van megint ilyen elnarancsosodás. Vakarják a fejüket, hogy ez a nép valahogy nem akar az „európai értékék” (azaz a baloldali egyenlősítés) demokráciájának útjára lépni. Meg ugye az Orbán Viktor populista! Kérdem én, mi legyen a poltikus egy tömegdemokráciában, ha nem populista? Bokrosnak sem sikerült azzal kampányolni, hogy nem ad pénzt. Orbán Viktor csak használja a demokráciában rejlő lehetőségeket.

Talán az a baja az európai parlamenti baloldali politikusoknak, hogy már régen láttak közelről demokráciát meg választópolgárokat. Orbán ugye populista, mert a népszerűségre játszik, ugyanakkor diktatúrát épít ki az emberek megkérdezése nélkül. Érződik itt némi diszkrepancia, izé, ellentmondás, elnézést, pár nap brüsszelezés alatt ilyen lehetetlen kifejezések ragadnak meg az ember fejében.

No de: értem én, hogy válságtanácskozást kell tartani Magyarország felett, csak a témának nem Orbán Viktornak kéne lennie, hanem a totál leszerepelt baloldalnak. „Mi a tökömöt basztak el ennyire a keleti végeken az elvtársak? Ezért küld Norvégia annyi pénzt? Ha nem bírjátok felhasználni, akkor igaza is van a Zorbánnak, hogy elveszi tőletek!” Nyilván a dolog bonyolultabbik vége lenne nem a diktatúrára fogni a dolgot, hanem mélyelemzésbe kezdeni, de ha már egy komplett napot elbasznak erre ott Strasbourgban, pénzt költenek az odaútra, a parlamenti rezsire, meg a kajára, akkor talán a valósággal kéne foglalkozni.

Ráadásul önkormányzati választás volt, nincs olyan, hogy nem elég arányos, mert nem lehet 37 százalékban polgármesterkedni. Ha a többi kevesebb, akkor a 37-ből 100 százalékos polgármester lesz. Meg az emberek ilyenkor úgy választanak, hogy ha a Botka jól csinált valamit Szegeden, akkor most is ő lesz a polgármester. Itten gyakorlati településvezetési képességek mérődnek fel az ellenfelek hitelességével összevetve.

Sokkal kevésbé ideologikus egy önkormányzati választás, mint egy országgyűlési.

Majd biztos Strasbourgban az elszállt, beszívott zöld képviselők jobban tudják, hogy kire kellett volna szavazni a borsodi meg zalai kistelepüléseken a tisztelt paraszto polgároknak, mint ők maguk. Vagy a Zorbán diktatúrája miatt nem lett a Béla a polgármester, hanem a Józsi, miközben a faluban mindenki jól ismeri mindkettőjüket?

Na de egyszer már a magyar parlament is rendezhetne egy válságtanácskozást az Európai Unió válságos helyzetéről. Vitanap, miegyéb. Van-e diktatúra Brüsszelben? Elvesztették-e a kapcsolatot a választókkal az EU-s politikusok? Ilyen kérdéseket tehetnének fel az aggódó magyar képviselők. 

Tovább..

Nekik Semjén kell!

Még folyik a vita az Európai Parlamentben arról, hogy Navracsics Tibor lesz-e az oktatási és kulturális tárcavezető. Az EP szakbizottsági szinten már megállapította, hogy Navracsics alkalmas ugyan biztosnak, de hogy milyennek, azt már nem tudta olyan könnyen eldönteni. Sokan ezt persze a baloldali frakciók és a néppárt cicaharcaként értékelik, de mi itt a Tutiblog toronyházában tudjuk, és ki is merjük mondani az igazságot: Navracsics Tibor tökéletesen alkalmatlan bármilyen bizottsági poszt betöltésére!

Lássuk, miért is…

Navracsics Tibornak az alapjaitól kellene fölépítenie a személyiségét, mert nem felel meg azoknak a kritériumoknak, amelynek manapság egy uniós biztosnak meg kell felelnie. A szintén néppárti jelölt Miguel Arias Cañete ellen például a napokban indítottak aláírásgyűjtést, mivel éghajlatért és energiáért felelős biztosi kinevezése ellentétben áll azzal a ténnyel, hogy jelentős érdekeltségei vannak az olajbizniszben. Az Olajos Miguel spanyol környezetvédelmi miniszterként is kritikán alul teljesített, így megpróbálják fölfelé buktatni. Szintén fölfelé buktatnák a baloldali jelölt Pierre Moscovici-t, volt francia pénzügyminisztert. Pierre pénzügyminisztersége idején csak a 3%-os éves hiánycélt, meg konvergencia-programban előírtakat nem tudta teljesíteni.

Na, ők ketten például tökéletes jelöltek, de lehet folytatni a sort.

Navracsics bús pandaként be is ismeri, hogy tévedtek személyével kapcsolatban.

“Megtanultam azt is, hogy bölcsebb lett volna ezeket a megbeszéléseket és egyeztetéseket előbb elkezdeni, érzékenyebb módon… […]”.

Mire megy az Unió egy olyan politikussal, akinek még az RTL Klubb is csak annyit tudott a számlájára írni, hogy túl sokat keresne biztosként. Még egy kis koleszos-füvezéses sztorit sem tudtak előkotorni sehonnan. Egy igazán érzékeny magyar EU-s biztos kapásból érintett az olajszőkítésben, tocsikolásban. Az sem hátrány, ha lányokat futtatott a Hungaroringen. Van legalább három, különböző névre és nemzetiségre kiállított útlevele, meg offshore-cége is. Az oktatási és kulturális tárca vezetéséhez továbbá elengedhetetlen volna egy agyonhallgatott pedofil-botrány, és egy saját könyvkiadó vállalat, esetleg médiabirodalom.  

Hogyan is gondolhatta azt a Viktor, hogy egy ilyen simifiú egyetemi docens megfelel Európa elvárásainak.

Egyedül lennél ott, Tibor!

De még nem késő helyére rakni mindent. Ez a Viktor amúgy is valamiféle átverés részeként próbálta Brüsszelbe juttatni a mindenkori magyar kormányok  valahavolt' legfelkészültebb, legnormálisabb tagját. Brüsszelbe! Minek? Ez valami gesztus, cserébe hátha nem tavareszelnek minket tovább az unalmasabb ülésnapokon? Ugyanmár! 

Navracsicsot azonnal haza kell rendelni! Nekik Semjén kell!

Tovább..

Oda Bokros, oda az igazság!

Már-már sajnálom szegény Bokros Lajost, aki a Modern Magyarországért Mozgalomra leadott ajánlószelvények újraszámolása után hajlandó volt beismerni, hogy most már felesleges még egyszer újraszámoltatni a cetliket, és megint túlóráztatni valamelyik választási bizottság munkatársait.

De hát csak emlékszünk rá, hogy Bokros, az egykori KISZ-es megszorító miként próbált visszasasszézni a politikába: miután az MDF-fel kötött érdekházassága zátonyra futott, az MDF (később utódja, a JESZ) közölte, hogy az MDF színeiben az Európai Parlamentbe bekerült Bokrost visszahívni nem tudják, de igazából úgy gondolják, önként le kellene mondania mandátumáról. Bokros persze nem mondott le, jogilag nem is kellett neki, csak hát ha már demokráciát játszunk, akkor…

Szóval igazából nem sajnáljuk, hogy nem lesz, aki előadja a magyar szalonkonzervatívot az Európai Parlamentben, ráadásul a kissé puhány kontinens-kereszténydemokrata pártok platformja helyett az euroszkeptikusabb, hardlinerebb konzerveket tömörítő Európai Konzervatívok és Reformisták Csoportjában. Képzeljük el Bokrost az angol toryk és Lech Wałęsa társaságában… olyan volt ő ott, mint Pilátus a Crédóban.

Bokros mindig hangoztatja, hogy ő az egyetlen igazikonzerv (lásd még Fodort, a trueliberálist) a magyarok közt, mivel ő a fiskális felelősség, magyarán a megszorítások és egyéb finomságok híve, meg a szabadpiaci kapitalizmusé. Nos, mi örülnénk a legjobban, ha hazánkban terjedne a felelősség és a kapitalizmus kisemberi formája, ami alapvetően a balatoni lángosost és a számlára dolgozó kőművest jelenti többek közt, de azért felhívnánk rá a figyelmet, hogy Bokros, amikor cselekvőképes politikus volt, a felelősséget alapvetően a középosztályra gondolta rápakolni, és klasszikus baloldali megoldással élve szépen megvédte a segélyeseket, és megszorította a középosztályt. Nektek sem épp a klasszikus konzervatív megoldások jutnak erről eszetekbe? Nekem sem…

Meg hát Bokrosról annyit tudunk, hogy vannak gazdasági nézetei. Egyéb világlátásáról, különféle kulturális, emberijogi, etikai, etnikai, stb. kérdésekben fogalmunk sincs álláspontjáról. Márpedig általában a konzervatív onnan ismerszik meg, hogy ellentétben Bokrossal éppenséggel gazdasági nézetei nincsenek (esetleg annyi, hogy minden menjen a maga módján, laissez-fair, kapitalizmus, vagy épp korporatív társadalom, szóval széles a skála), egyéb nézetei viszont vannak, és ugyan pragmatikus szemléletű, de világnézete nem gazdasági alapokon nyugszik, ellentétben Bokrossal.

Sok dologra csodálkozhatott rá Lajosunk abban az EP-frakcióban, ha beszélgetett például a volt lengyel kormányfővel, hogy képviselőtársa mit csinált, amikor Lajos épp KISZ-ezett… és vajon olvasta-e David Cameron progresszív konzervativizmusról szóló dolgozatát (éppenséggel ez nem a szívünk csücske)?

Szóval Lajos inkább volt posztkomcsi technokrata, mint konzervatív. Az, hogy néha egyetértett egyes konzervatívokkal egyes kérdésekben, ezen nem változtat. És hát milyen ciki már, amikor egy nemlétező pártocska is vissza akarja hívni képviselőjét az EP-ből? Vajon komolyan úgy gondolta Bokros, hogy ha összeszed kínkeservesen húszezer ajánlást, meglesz a mandátuma Brüsszelben? Ugye, nem? És akkor meg már minek elszórakázni a pénzt a kampányra, lehet inkább felelősségteljesebben költekezni a Modern Magyarországért Mozgalomban is. Meg piaci munkahelyeket keresni.

Hogy Lajos igazikonzervatív legyen.

Tovább..