Uborkaszezon és show

A hozzánk hasonló jobboldali trollokon furcsa üresség érzése lett úrrá az utóbbi hetekben. Az utolsó napokban, a választás előtt és annak napján a komcsigyomrozás hihetetlen belső muníciót adott a posztáradat fenntartásához. Most valahogy nehéz megírni az aktuális politikai elemzést, mert nem nagyon van mit elemezni. Késnek a hatalmas rezsiharcok, a beígért epic battle-k a Kaiju ellen. Elmaradt a igazi ütközet, pedig befestettük az arcunkat, hergeltük magunkat és vártunk valami 2002-2006 szintű epic battle-t, amikor majd centizgetni kell a szavazatokon, meg ilyenek, ehelyett unottan elkardlapozgattuk a gyülevész komcsikat.

Na jó, ez nem teljesen igaz. Kellően fejlett paranoia-érzékkel a spájzban rejtőző Szakasits-unokától, a nyuggerkommandó élén az ATV-t is lenyúló Fletóval, a dühödt rendpárti csattogó vörös bakancsosztaggá ifjúsított MSZP-s Attesztől lehetne rettegni, ha a nagyon akarnánk. Csak elbújtak, de ott vannak, kivárnak… De minek? Valahogy a április 6-a óta ez az egész nem olyan izgalmas, és a Viktoriánus Aranykor évei egy téblogger számára kifejezetten kínosan egyhangúnak tűnnek. Sehol egy komolyan vehető brüsszelita roham, sehol egy utcai harc, vagy bármi. Semmi. Szoborhiszti, Kishantos, és ennyi kb. Mind valahol pitiáner a Nemzethalál Víziójához, az Igazság Sárba Döngöléséhez vagy valami hasonlóan nagystílű baller témához képest.

Kár volt úgy behergelnem magam, és lehet, hogy kevesebb ATV nekem is jobbat tenne, mert valóban Kálmán Olga – Vágó István vonalon az ember azt hiszi, hogy az apokalipszis közeleg.

De ha nem nézném őket, lemaradnék arról a csodás jelenetről, ahogy Vágó István konkrétan az egész ATV-brigádot oltja egy posztban, mint „egykori Csattos” (bár nem tudom ez mit jelent, üveget, vagy mit….) az ATV-t szapulja, hogy egyáltalán teret ad az olyan hangoknak, mint ez a Schiffer nevű szörnyeteg. Tényleg.

Ez az ember évtizedeken át műsort vezetett. Vágják? Vágó. A kvízmester. Az intelligens. Az okos. És most ott tart, hogy neki már az ATV is jobboldali elhajló. Ezt írta a facebookon ugyanis: „Tudom, hogy nem szép dolog tőlem, egykori Csatt!-ostól, hogy bírálom a valamikori >>saját fészket<<, de kérdezem: biztos, hogy ennek a műsornak a dolga, hogy felszínen tartsa "az MSZP szörnyű anyagi és morális helyzetét", tárgyalni az Összefogás szétesését, röhögni az LMP Mesterházyékat kigúnyoló válaszán, stb. stb., amikor ezt ugyanúgy megteszi az összes többi tévécsatorna az M1-től az Echóig? Nem épp ennek az ellenzékinek tartott televíziós médiumnak lenne dolga, hogy egyedüliként szóba hozza a kormány és pártja disznóságait? Vagy nincs ebből hetente annyi, amennyi meg tudna tölteni egy órácskát? Lám, még a felcsúti stadionra se maradt idő… Esküszöm, én kormánypártiként csak az önfeledt szórakozást és a lelki megnyugvást keresném a Csatt!-ban.”  Írja a kvízmester. Facepalm.

De ennél is szebb, hogy az amúgy a szektatévén is inkább a mérsékelt arcát mutató Friderikusz épp a gonzó 444-es Szily Lászlót alázza, mint aki mindent csak elront, aki maga a métely, aki megöli a baloldalt. Amely baloldalt – mint azt tőle balról Vágó állítja – maga az ATV ekéz szanaszét. „Segítettem én már hatalomra a Jobbikot, tapostam el és emeltem magasba az LMP-t, csináltam ki az Együttöt és durvítottam el visszafordíthatatlanul a magyar közbeszédet, így meglepetés nem volt bennem, csak boldogság. Még akkor is, ha Friderikusz nem jól emlékezett az >>Ágybavizelő Ferenc miniszterelnök lett a nemzet új színésze<< című publicisztikára, mert azt mondta, a címe >>Ágybavizelős Gyurcsány<< volt. Na, ez tényleg szomorú dolog lett volna, mármint az, ha ilyen béna címet adok.” – írja a nárcizmustól és a kemény drogoktól már a Sebhelyes Arcú fináléját idéző Szily, aki azt hiszi, manapság ő diktálja a közéletet, mint olyant. Mondjuk, az sokat elárul, hogy Szily besértődik Friderikuszon, de legalább tudjuk kinek a szavára ad. Sokat elárul egy emberről, ha az fáj neki, ha Friderikusz rosszat szól rá…

Mert valahol a baloldal önfelszámolása sokkal szörnyűbb látvány, mint amire készülni lehetett. Az a furcsa felállás, hogy a baloldalnak nevezett teljes politikai közösségen belül egyedül Schiffer Andrástól nem kap az ember heveny émelygést. Az, ahogy most őt próbálják „buliba rángatni” az meg még annál is undorítóbb, mint amikor a DK házicsatornájává züllő ATV lesz Vágó céltáblája, Szily meg az ATV-jé. Valójában Schiffer lenácizása is ebbe a vonalba illeszkedik, szóval nem kell olyan nagyon szeretni Schiffert se, mert ő nem a mi kutyánk kölyke. Schiffer szövege csöppet sem meggyőzőbb, mint Mesterházy szövege, csak ő maga jobban tudja előadni az alacsonyáfa-emeltminimálbér-trafikmutyi-stadionbalhé-pfujjpaksanyátok szöveget. Hitelességnek nevezik ezt, ami igen ritka jelenség a politikai pálya másik felén. A különbség tehát alapvetően formai, de már ez is sokat számít akkor, amikor a baloldal egyéb kínálata a Szily-féle nárcisztikus egotrip (Para Kovács fiatal kiadásban) a Vágó-féle idegbeteg vagdalkozás, illetve a Friderikusz-féle széllökéses baromság között körvonalazható.

Közben van nekünk Pancho stadion, felépítik végül a Tuti toronyház brigádjának kedvenc szobrát Kerényiék, szétszántják Kishantost, és ez nekünk nem igazán tetszik. A baloldaltól persze továbbra is hányunk, de az első hetek mindenképp kényelmetlenek. Azonban tudjuk be ezt a választási évnek, és annak, hogy tulajdonképp most egymás ellen kampányol az igazából nagyon is egységes baloldal. Eljönnek még a napok, amikor lesz valós téma is, jelentősebb, komolyabb annál, minthogy épp Vágótól vagy Szilytől kelljen zacsiért nyúlni.

Tovább..

Szigetvári vs. Galamus...

...avagy a "függetlenekértelmiség" harca Kim Scheppele kegyeiért

Vihar a biliben. Vagy mégsem? Mert vajon mi oka volt Balogh S. Évának, a Galamus-csoport tagjának, hogy a választások előtt beszóljon Szigetvári Viktornak? Mi vezette a történészasszony (?) tollát, mikor arra a végkövetkeztetésre jutott, hogy Szigetvári az Orbán-rendszert védi?  De mi lehetett az a nyomós ok, amiért Szigetvári is klaviatúrát ragadott, s válaszolt az őt ért vádakra, miközben a választási kampány megszervezésével kellene inkább törődnie Bajnai helyetteseként?

Érdemes egy kicsit körbejárni a vitát, mielőtt a kérdésekre válaszolunk, mert igen sok leleplező elszólást lelhetünk fel benne, amelyek tovább rombolják a "független liberális értelmiség" mítoszát!

Történt ugyanis, hogy Szigetvári Viktor, Gyurcsány "ex", Bajnai jelenlegi "Richelieu bíborosa" a Twitteren röviden megjegyezte, hogy tetszik neki egy írás a 444.hu-n, amelyben a szerző, a jelenlegi választási szisztémát kritizálja. Illetve „jogilag és tartalmilag Kim Lane Scheppele-nél pontosabb és mégis visszafogott értékelés”-nek tartja. Voltaképp egy kis nyalás volt Szigetvári részéről a 444.hu felé, ami ugye ezen a politikai oldalon mindig szakszerűen történik.

Balogh S. Éva viszont villámló szemekkel olvasta a bejegyzést. És fel is háborodott, hogy miképp is hiszi Szigetvári Viktor azt, hogy a mérsékeltebb kritika helyesebb lenne. Mert szerinte az Orbán-kormányt és minden hozzáköthető folyamatot, jelesül, illetve aktuálisan a választási rendszert, nem lehet kritizálni, csak egyszerűen elutasítani. Mert ANTIDEMOKRATIKUS! Szigetvári pedig „politikai analfabéta”, ha ezt nem veszi észre. Ráadásul – jó nagy logikai bakugrással – az Orbán-rezsim szerecsenmosdatásába kezd azzal Bajnai helyettese, ha jogilag helytállóbbnak nevezi, mint Scheppele egyszerű, de "szakszerű és végtelenül elfogulatlan" elutasítását.

És imigyen folytatja Balogh S. Éva a mondandóját: "Azért határoztam úgy, hogy válaszolok erre a badarságra (Szigetvári twitteres bejegyzésére – szerző megjegyzése), mert ha Szigetvári nyilvánosságra hozza véleményét, akkor én is elmondom a véleményemet Szigetvári Viktorról - ugyancsak nyilvánosan. Én ugyanis, nem úgy, mint ő, független megfigyelője vagyok a magyar politikának. Nekem szabad. Neki mint politikusnak nem." (Ezt az elszólást, egy liberális, Gyurcsányt-támogató újságírótól történésztől harcipublicistától, azért igen nehéz volt röhögés nélkül végigolvasni!)

Szóval Balogh S. Éva, mint a Galamus-csoport független megfigyelője... Hallgassuk csak meg, mit is írt a "történészasszony" akkor, amikor 2011-ben Gyurcsány azt fontolgatta, hogy ha a szocialista párt nem emeli újra trónra, akkor saját pártot alapít (ami, azóta meg is történt): "Szerintem a pártvezetés, ha elutasítja a Gyurcsány kínálta megoldásokat, valószínűleg tönkreteszi az MSZP-t. Mert ha elutasítják Gyurcsány programját, ami lássuk be, jóval több, mint amivel eddig az MSZP jelenlegi vezetése előállt, akkor Gyurcsánynak nem lesz más választása, mint egy új, igazi szociáldemokrata pártot – egy konkurens pártot – alapítani." Éljen Balogh S. Éva, az önmagát „független megfigyelőnek” nevező Gyurcsány-fan!

S ami a legszebb a dologban: Szigetvári vette a lapot. Megírta válaszát, amiben hazugsággal vádolta meg a „független megfigyelő” asszonyt. Sőt, elárulta, hogy Scheppele professzor a jó barátja és rendszeresen találkoznak. És persze, ami a választásokat illeti, ő valóban politikus lenne; viszont amikor a választási rendszerről ír, ő bizony visszavedlik független politológussá. És kész!

A vitában jó kidomborodik, hogy nemcsak egymás utálata motiválja a szereplőket, hanem Scheppele asszony kegyeiért is ádáz küzdelmet folytatnak. Ami már csak ezért is elgondolkodtató, mert az amerikai "alkotmányjogászról" (szociológus igazából - a szerk.) régóta sejtjük már, hogy az Orbán-rendszerről írt tanulmányait tollba mondja neki a hazai ballib értelmiség (Halmai Gábor igazából - a szerk.). S nem oly régen, éppen a "független" Galamus-csoport keveredett botrányba, amikor egy Scheppele tanulmány magyar fordítását, amiben ismét Magyarországot járatta le a professzorasszony (Egy kétséges választás címmel), hamarabb olvashattuk a Galamus-csoport oldalán, mint az eredetit a New York Times blogján. Ami azért igencsak megerősítette a gyanút, hogy tollba mondott hazai anyagról van szó (Neki ez "kifizetődő kutatási terület", itthon meg weyerbélázás - a szerk.).

Az első kérdés így azt hiszem könnyen megválaszolható.  Balogh S. Éva egyrészről betyárbecsületből védi Kim Lane Scheppele professzort, hisz a Galamus-csoport „jolly jokerére” eddig is és ezután is nagy szükség lesz.  Mert hát ki fogja ezután megírni Amerikából a tutit. Pontosabban: kinek lehet majd tollba mondani a hazai ballib kritikát az Orbán-rendszerről, ha Scheppele megsértődik valami piszlicsáré dolgon?

Másrészről pedig, úgy tűnik, hogy a Galamus-csoport nagyon töri azon a fejét, hogy ha a baloldal elveszti a választásokat, kit nevezzenek majd ki bűnbaknak? És hát a fogadóirodák erősen Gyurcsányra teszik le a voksukat. A Galamus-csoport pedig ezt nem szeretné. Mert ők még mindig hisznek az „őszödi rémnek”. Inkább vigye el a balhét Bajnai, Szigetvári, vagy akárki! Szigetvári ráadásul Gyurcsány szemében igazi áruló. Amiben, valljuk meg, saját szemszögéből igaza lehet. Mert alighogy kikászálódott az iskolapadból, Gyurcsány máris felfigyelt rá, majd huszonévesen a minisztériumába, majd miniszterelnökként a stábjába vette. Lehetőséget adott neki, felkarolta. (Cserébe átadta a teljes harmadikutas kutatását, amit Gyuriferi sajátként ki is adott - a szerk.) De Szigetvári, amikor Bajnaival kézen fogva visszatért az országba, már ellene ágált. Elárulta őt.

És végül, hogy miért is szánt Szigetvári Viktor időt e kissé fölöslegesnek tűnő vitára? Miért is erőltetette meg fáradt szemeit a monitor előtt, miközben a kampányt kellene éjjel-nappal szerveznie? Mert Scheppele neki és mostani főnökének, Bajnainak is fontos. Mintha a magyar-gyűlölő professzor szimpátiájáért marakodnának. És nem mellékesen Szigetvári sem szeretne egy elbukott választás bűnbakja lenni.

Mi meg csak ámulunk és bámulunk! Nagy Baloldali Összeborulás ide, vagy oda – ezek bizony csúnyán utálják egymást. Vajon hogy tudnának együtt elkormányozni egy országot, ha egy twitteres bejegyzésben olvasható szavak jelentésén rugóznak hetekig? Hogy lennének képesek ezek az ország érdekeiért közösen együttdolgozni?

Inkább tűnnek, egy homokozóban, a legnagyobb lapátért marakodó ovis csoportnak innen nézve, mint egy kormányváltó, komoly politikai erőnek.

Tovább..