Józsa, Józsa hol vagy?

A múlt hét valóságos pokoljárás volt a szocik számára. Teljes tartalmával borult ugyanis Mesterházyék nyakába a ballib bili. Először le-, majd megbukott Simon Gábor elnökhelyettes, aki 240millió értékű, ismeretlen eredetű, lejárt szavatosságú vagyonát „parkoltatta” titokban egy bécsi bankszámlán. Ráadásul amilyen hülye: a saját becses nevén. Bár ha a felesége nevét használta volna sem jár jobban, ugyanis miután elváltak, az asszony bosszút állt és beköpte volt urát. Az alamuszi, látszólag szürkeegér Simon pedig olyan gyorsan esett pofára, mint még senki más a rendszerváltás óta. („És mindez a nők miatt” – mondhatná Simon, ha már egyik regényemnek címével nem védettem volna le e bölcs szentenciát!)

Aztán gyorsvonat sebességével érkezett a Józsa-ügy, amit még igazán ki sem tudtunk tárgyalni. A múlt hét elején ugyanis kiderült, hogy a szoci képviselőnek abban a Gépkar Kft.-ben volt 42 százalékos tulajdonosi részesedése, amely 2000-tő 2010-ig többmilliárdos megrendeléseket kapott a Paksi Atomerőműtől. A dolog pikantériája még, hogy míg Józsa cége szerződésben volt az erőművel, (amíg csengett a della) addig a képviselő úr is támogatta a Gyurcsány-kormány azon tervét, miszerint új blokkokat kell építeni, méghozzá orosz támogatással. Aztán, most hogy már Józsa Istvánnak nincs benne anyagi érdekeltsége, szakértelme viszont annál több, a szocik őt választották arra a „nemes feladatra”, hogy „ekézze” Paks-ügyében a kormányt. Pedig ennek igen rossz üzenete van, hiszen pontosan Józsa személyes (nem szakértői, hanem erkölcsi) hitelessége kérdőjeleződött meg ebben a témában. Hisz a hülye is látja, hogy Józsa (és a szocialista párt is), addig bőszen támogatta a Paksi Erőmű bővítését amíg anyagi előnye származott belőle, amióta pedig elzáródtak a pénzcsapok, a véleményük is teljesen megváltozott. Sőt, most éppen a választási kampány csodafegyvereként próbálták használni a Fidesz ellen. Ekkora böszmeséget!

De a történet legnevetségesebb része nem is szocik és Józsa „pálfordulása” volt. Inkább röhögtünk kínunkban azon, ahogy a képviselő úr megpróbálta kimagyarázni a történeteket, illetve megvédeni saját hitelességét a korrupció gyanús ügyben. Mert először is elmondta, hogy nem is 6,5 milliárd volt a paksi megrendelés, csak körülbelül a fele. (A többi bevétel akkor vajon honnan származik? Mert mi úgy tudjuk, hogy Magyarországon nincs több atomerőmű. Egy cég pedig, amelynek kizárólagos tevékenysége a nukleáris biztonság mérnöki előkészítése és végrehajtása, vajon honnan és milyen célból kaphatott még kormányzati megbízást?) Másrészről pedig a Hír24 nevű hírportálnak adott villáminterjújában igencsak belekeveredett a képviselő/szekértő úr a számolásba is. (Pedig olyan mérnök emberről van szó, akinek egyetemi diplomája van matematikából is.)

Hallgassuk csak!

„Riporter: Hány százalék a paksi munka? (mármint a 6,5 milliárdos megrendelésnek – szerk.)

Józsa: Több mint a fele.

R.: Vagyis úgy négymilliárd.

J.: Ne mondjunk számot.

R.: Abból a négymilliárdból mennyi a profit?

J.:Nagyon kevés.

R.: Mennyi?

J.: Ilyen két-három százalék.

R.: Az tíz év alatt százmillió.

J.: Áh! Talán ha negyvenmillió volt. Mondom, nagyon alacsony volt a nyereség.”

Majd volt pofája Józsának kijelenteni azt is, hogy „aki ért hozzá, tudja, ez nem sok…”. És hogy miért is nem adta el tulajdonrészét, miután 2002-ben parlamenti képviselő lett? Nos, mert „öntudatos”, „egyenes” és „büszke” embernek tartja magát. Minket meg hülyének…

De nemcsak így jellemezte magát Józsa. Hisz érezte, hogy személye is kezd hiteltelenné válni Paks ügyében, így a köztévé Este című műsorában nevetséges öntömjénezésbe kezdett. Először kijelentette, hogy ő bizony az egyik legnagyobb szakértője ennek a témának. 1990 után ráadásul ő volt az első „független nukleáris szakértő” az országban – jelentsen bármit is a „független” szócska…  És persze „Summa cum laude” végezte tanulmányait! Mintha a szakértelem megvédené a korrupció árnyékától!

A nehezen kiszámolt és elég alacsony nyereség, illetve a summa cum laude diploma ellenére azért még maradt néhány kérdésünk, amire várjuk Józsa képviselő/szakértő úr válaszát. Először is mennyi volt pontosan a Gépkar Kft. adózás utáni nyeresége? (Mert, mint fentebb kiderült csúnya ködösítés folyik a témában!) Másodszor: mennyi osztalékot kapott a képviselő úr a Gépkar Kft. nyereségéből? (Ugyanis Józsa István egyetlen vagyonnyilatkozatában nem jelenik meg ilyen típusú összeg – csupán a tulajdonrész és egy jelképes bruttó 100ezer forintos tanácsadói megbízás) Aztán megkérdeznénk azt is, hogy továbbra sem tartja -e aggályosnak, illetve etikátlannak, hogy milliárdos nagyságrendű megrendelést kapott az általa is tulajdonolt cég, miközben kormánypárti képviselőként politizált a Gyurcsány-korszakban? (parlamenti képviselő, illetve budapesti pártpénztárnok volt.) És végül, igen fogas kérdés, hogy ha osztalékot tényleg nem kapott (és a vagyonnyilatkozata szerint nem), akkor miért tartotta egyáltalán meg 2002-ben, miután parlamenti képviselő lett, a tulajdonrészét a cégben? Hisz, ha anyagi haszna nem származott belőle, miért kockáztatta volna hitelességét a témában?

Addigi is, míg a képviselő, illetve a „summa cum laude” minősítésű független nukleáris szakértő úr nem válaszol a kérdéseinkre, illetve nem találja ki, hogy hová tette a cégből származó személyes bevételét, küldjük neki Kovács Kati örökké klasszikus slágerét (csak egy betűt változtattunk meg benne), hátha segít összeszedni a gondolatait a szöveg tartalma. Tehát:

Hol vagy, Józsa, hol vagy?
Józsa, hol vagy, gyere, gyere,
Jöjj hát, egye fene!
Hol vagy, Józsa, hol vagy?
Józsa, add meg, add meg magad!
Énrám fend a fogad!
Ajjajjaj! Ajjajjaj!

Angyal vagy, az vagy talán.
Erős vagy, éreztem már.
Az hát a vész, hogy te tetszel nekem!
Ha rám nevetsz, majd megveszek!
Ha nem szeretsz, úgy szenvedek!
Ne törd hát össze a kis szívemet!

A jövőnket úgy képzelem:
A mennyország leszel nekem.
Mellettem réges rég tiéd a hely.
A pénzedet én kezelném,
S az anyósom, jaj, de szeretném!
A kocsmába mindennap érted megyek.

Hol vagy, Józsa, hol vagy?
Józsa, hol vagy, gyere, gyere…

Tovább..

Józsa vs. Illés – ki a valódi tahó?

Mikor a feminista Lévai Katalin, aki nem mellesleg szocialista EP képviselő, ráadásul miniszter volt a Medgyessy-kormányban, „szexistának” nevezte Illés Zoltánt – muszáj volt újraolvasni a parlamenti jegyzőkönyvet. És óhatatlanul eszünkbe ötlött Balogh József és az MSZP-s Józsa István ügye is. Tényleg ennyi bunkó férfi ülne a Parlamentben? Igaza lenne az egyébként „szelíd lelkű” Vadai Ágnesnek, aki „letahózta” a Fideszes IllésZoltánt?

Nézzük csak sorban a tényeket, majd csak ezután ítélkezzünk!

Balogh József képviselő tavasszal, egy átmulatott éjszaka után megverte az élettársát. A nő természetesen ezután elhagyta. Ez tény. Rogán Antall volt az első, aki frakcióvezetőként éles hangon ítélte el a képviselőt és kezdeményezte a kizárását. Még a népszabi is megírta Rogán elmarasztaló szavait. Majd Balogh, köpve a tisztességre, megelőzve az eljárást, inkább kilépett a Fidesz frakcióból. Ma független, de volt párttársai szóba sem állnak vele. Nem bocsátották meg bűnét. Ez is tény.

Balogh József tahó. Nem a Parlamentbe való. Ez ítélet. A Fidesz ki is tette a szűrét.

Józsa István szocialista képviselő, 2012-ben, egy bizottsági meghallgatáson előbb üvöltözött az elnökkel, majd ezt követően meghúzta Kubovicsné Borbély Anett bizottsági szakértő haját. A munkahelyén bántalmazott egy nőt! Később nemhogy bocsánatot nem kért, hanem megpróbálta kipofázni magát a kínos helyzetből. Az eset egyébként bekerült a bizottsági jegyzőkönyvbe is. Ez megint csak tény.

Józsa Istvánt nem vonta felelősségre a szocialista párt. Vadai Ágnes nem „tahózta” tele a médiát. Lévai Katalin nem írt cikket a szexizmusról, a hímsovinizmusról. Pedig írt már kismilliószor. De Józsa miatt nem ragadott billentyűzetet. Azóta Józsa él és virul. Az MSZP egyik legtöbbet szereplő politikusa. (Madarat tolláról...) Minden valószínűség szerint 2014-ben is befutó listára kerül és parlamenti képviselő lesz. Ez szintén tény.

Többek közt e két eset is szimbolizálja a Fidesz és az MSZP közötti különbséget.

Szél Bernadett. Az biztos, hogy
buta, de szép lenne?

Nos, ezek után nézzük meg az aktuális ügyet! Mit is mondott Illés Zoltán, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára a minap a Parlamentben? A jegyzőkönyv szerint az LMP-s Szél Bernadett kérdésére válaszolt ilyeténképpen: „Attól, hogy ön szép, még nem következik, hogy ön okos (…) Vissza kell utasítanom azt a sok butaságot és baromságot, amit ön az elmúlt 5 percben mondott.” Aztán sorban cáfolta a Szél Bernadett által elmondottakat. Hamar kiderült, hogy a képviselőnőnek valóban vagy fogalma sincs az egész témáról, vagy hazudik, hogy hangulatot keltsen a kormány ellen. Arra kérte ugyanis Illés Zoltánt, hogy a kormány kérjen ki bizonyos dokumentumokat a román kormánytól, az Erdélyben található verespataki aranybánya környezetterhelő beruházási terveiről. Holott évek óta kéri és kapja a kormány ezeket a dokumentumokat. A Gyurcsány-, a Medgyessy- és az Orbán-kormány is. Politikától függetlenül. Tehát, ha nem is „baromság”, de „butaság” volt, amit Szél Bernadett mondott. Ez megint tény.

Illést egyébként nyugalomra intette Lezsák Sándor, a parlamenti ülést levezető elnök is. Illés ezután visszafogta magát, majd a „baromság” szót visszavonta. Később SMS-ben is bocsánatot kért. Ami szintén tény! Még akkor is, ha tényleg baromságokat hordott össze Szél Bernadett. Ha férfi, ha nő. A hülyeség egy jóképű férfi, vagy egy csúnya nő szájából is hülyeség. A baromság független a nemektől...

Mindenesetre az ügyet a baloldali kötődésű feministák hamar felfújták. A nem éppen úrnői, finom viselkedéséről híres Vadai Ágnes „letahózta” Illést. (Vajon mit szólnának a balos feministák, ha egy nőt tahónak nevezne egy parlamenti képviselő?!) A szocialista Lévai Katalin pedig írt egy „nagyszerű” cikket a Népszabinak, amiben nőgyűlölőnek, sőt szexistának nevezte Illés Zoltánt. Úgy gondolja, hogy Illés az egész női nemet, minden magyar nőt megalázott szavaival.  Nem túlzás ez kissé a tények ismeretében?

Szerintünk vihar a biliben. Olyan, mint amikor a feministák szóvá teszik, mikor a sportriporter „úszóhölgyet” mond, nem „úszónőt” az élő közvetítésben. Mert szerintük ez is szexista!

A feministák gyakran esnek át a ló másik oldalára. Ez talán még érthető is némely helyzetben. Sokkalta inkább tartjuk problémának, hogy kettős mércével ítélkeznek. Illés szavai szerintük szexista (mert fideszes), Józsa hajhúzása pedig rendben van (mert szoci). Tényleg! Hol voltak a hangos feministák, amikor Józsa testileg valóban inzultált egy munkáját tisztességgel végző nőt?!

Tovább..