Anett hazajött...

...és nyilatkozott is a „kérlelhetetlen liberalizmusról”. Bár ne tette volna.

Bátor csaj Anett, a Bősz: bemerészkedett a Hír TV-be, ahol iszonyú unalmas módon kérdezgették arról, hogy mégis miként élte meg, hogy Mesterházy Attesz elküldte őket Gabival a búsba. Meg Fletót is, akivel miután együtt sírtak egyet az esőben üldögélve a Jókai utca járdaszegélyén, gyorsan el is kezdtek beszélgetni egy saját, „Kitaszított Baloldaliak Saját Listájáról.” Mert ha nem fognak össze velünk, majd mi megtesszük egymással: az MSZP szadesze lesz majd Gordi, Fletó saját szadeszának majd megteszi Gabesz.

Sok értelmet az utóbbi hetek történéseiben ne keressünk. Jómagam Pirézzel szemben még mindig tartom az „outsourcing” elméletet, s ebben (mármint a „hogyan szerezzék meg a szocik azokat, akik utálják őket” elméletben) komoly támogatóm akadt a Házelnök, Kövér Lászlóban is. Hiába, valahogy a bolsevik lenini taktikázás, meg 40 évnyi „társutas”, „hasznos idióta”, „szalámi taktika” után az ember a vízisiklótól is retteg. Ahogy XIII Leo híres mondása szerint az Ördög legnagyobb trükkje az volt, hogy elhitette magáról, hogy nem létezik, a mindenkori baloldal legnagyobb trükkje, hogy elhiteti magáról, hogy hülye. Pedig ha máshoz nem is, de a hatalom megkaparintásához szuperül értenek. Ezért képesek osztódással szaporodni, szétválni, diverzáns alakulatokat létrehozni, mimikrivel beivódni, infiltrálódni, minden ilyesmi.

Szóval lesz itt minden, mi szem szájnak ingere, gyakorlatilag egy kis pártot még a kutyatenyésztő sporthorgászoknak is alapítanak, csak hogy meglegyen az outreach. Tehát érthető, hogy Gabesz is felbootolta a „Liberálisokat”. Üzent is egyet óriásplakáton egykori egyetemi szobatársának a friss házas Ráhel keresztapja (ha már keresztapa…) miszerint az ország nem csupán Viktoré. A lista, amire felkerülhetne azonban kizárólag Attiláé, szóval a választ meg is kapta. Pedig „lelkes fiatalok” állnak őmögötte, mellette, alatta, ilyen a „pártalapító” Bősz Anett. Aki nyilatkozott az oroszlánbarlang közepén, bátran állva ki a „liberális értékek mellett.” Ami ugye magában foglalja Kossuthot, Eötvöst, Obamát, Clintont, Göncz Árpádot, Rooseveltet és szerintem a Disney-hercegnőket, az ujjbegyharapó Charlie-t, Barbie babát, Kent és Grumpy Cat-et.

Nos alaphangon feltennénk a kérdést mintegy, hogy milyen ezek után egy „liberális érték”, ha gyakorlatilag random bárki, akit kikeményítenek és rátolnak egy kék molinóra liberális lehet. Mármint amikor az „érték” szó mellett bármilyen jelzőt látunk, eleve elgondolkodunk azon, hogy létezik-e például liberális, konzervatív, vagy baloldali 20 ezres bankó. Csak mert ugye az érték elvileg mindenkinek érték, legalábbis nem láttam még olyan embert, aki ne bólogatott volna hevesen a szolidaritás, a méltányosság, az emberség, a szépség, az igazság és ilyenek hallatán. Szóval az érték az szimplán érték, ahogy a pénznek sincs szaga, nemhogy jelzője. De ettől elszakadva, Anett, ez az érdeklődéstől izzó tekintetű liberina bizony elkezdte részletezni a Hír Tévében, milyen a „kompromisszumok nélküli” liberalizmus, amit molinók előtt, blézerben, pártalapító nagyasszonyként ő ugye vall. Hát… Rohadtul nem kellett volna, mert – vállalva a leillészolizást – blézerben a kék molinók előtt sokkal jobb volt az összhatás, mint amikor megszólalt a drága. (Hoppá, akkor most szexisták vagyunk, vagy annyira hiányzik belőlünk a kettős mérce, hogy ha valaki hülye, akkor nem érdekel minket, hogy nőnek született?  Ez még számunkra is eldöntendő kérdés, majd jól megvitatjuk Pirézzel egy kis pálinka mellett…)  De sajnos a rövidke interjú 5 perce azzal telt, hogy átlag félpercenként mondott Anettünk valami akkora bődületes baromságot, hogy az ember hanyatt vágta magát. Ki se lehetett jönni a facepalmból, és jobban fájt az élmény, mint Vadai Ágnest nézni ahogy Ady-t szaval.

Bevallom, azért is van ez, mert „liberális” téren azért hozzá vagyunk szokva egyfajta színvonalhoz. Amikor anno ez a kitűzőzés a rendszerváltás környékén elkezdődött, akkor a „liberális” mondjuk Kis Jánost jelentette, meg Konrád Györgyöt. Jelenthette még Nádas Pétert és egyéb urbánus írókat, költőket is, és pár úgynevezett „kultúrhéroszt” akiknek a fénye ugyan erőteljesen megkopott már azok szemében is, akik felnéztek rájuk, de ahol azért volt némi intelligencia. Egy Mont Pelerin Society említésétől vagy egy laza Karl Popperezéstől egész biztos nem jöttek volna zavarba. Még a Patásördög Soros Gyuri is képvisel egy színvonalat e téren. Néhány ködös, és kevés publicitást kapott fórumon még vitatkozni is lehetett ezen liberalizmus képviselőivel, és valahol elgondolkodtató volt az „egyet-nem-értés”. Igazából kitermelték saját értelmiségi ellenzéküket a rendszerváltás utáni fiatal konzervatív gondolkodókban,  és be kell vallani, a magas labdák röpködtek azért a Kulturkampf dicső napjaiban.

Ezzel szemben látni 2013-ban a Berlinből pártot alapítani hazaserénykedő, Fodor Gabi sidekickjeként sertepertélő túlbuzgó Anett intellektuális (direkt nem szellemit mondok, nehogy leszexistázzon) színvonalát olyan, mintha 10 órás You Tube videón nézném a múlt heti magyar- román meccs első gólját. Amikor olyanokat kell hallani, hogy „a Fidesz KDNP azt mondja, hogy nemzet, de mi ezzel szemben az embert, szóval így az emberre koncentrálunk…” Anyám. Aztán nem bírja sajnos befejezni a hülyeséget: „azért jöttem haza Berlinből, hogy itthon tegyek a liberális értékekért…” Kérdés a riportertől: de hát a Gordon is liberális. "Nem, ő nem, ő baloldali. Mi vagyunk az egyetlen kompromisszum nélküli liberális formáció." Aha… De akkor miért is van az, hogy úgy kaparják Mesterházy ajtaját, mint egy kizárt kutya (ez már Boogieman kérdése)? ÉS hogy lehet, hogy kb. már Gyurcsány is jó nekik (akivel szemben ők ugye elvileg meg vannak újulva)? Hogy nem állnak ők szóba „ott középen, független erőként” a jobboldallal? Ezek persze olyan kérdések, amik igazából totálisan feleslegesek, mert Anettet és Gábort sem „elvek” mozgatják, és ez kb. lesüt 2 perc után az arcukról. Előítéletek, eleve legyártott Comic Sans + Fotó szintű mém-igazságok, azon túl meg a nettó hülyeség, a tájékozatlanság és az inkompetencia. Ennyi. Ezt kár szépíteni, de persze kimondani úgyis nácizmus, szexizmus, rasszizmus, meg még nem tudom mi lesz instant anett fejében, tehát a „kritika” úgyis olaj a tűzre: egyértelmű jelzés a mindenkori liberális számára, hogy a „helyes gondolkodás” még nincs telepítve az emberek fejébe, és neki sürgős, Berlinből hazajövős hittérítő feladata van a Károlyi szobor tövétől nekivágva a flashmobokon át és petíciózásig bezárólag.

Ha Magyarországon maradt még akár egy darab valódi, igazi, vérbeli „liberális” az utóbbi években, akkor az most végleg keresheti a legerősebb gerendát a padláson. Utolért minden magyar liberálist a végzet: kijött az a generáció, amelyiknek az elsődleges forrást identitása megfogalmazásához immár a „Being Liberal” facebook csoport ostoba mémjei jelentik. Mit tud egy ilyen caps lock-liberális Hayek és Vogerle életre szóló barátságáról? Mit tud egy ilyen Roosevelt „konzervatív koalíciójáról?” Mit tud egy ilyen a hidegháború patrióta liberálisainak történetéről? Mit tud egy ilyen a liberális- libertariánus szakadásról, Ronald Reagan gondolatairól? Mit tud egy mai liberális arról, hogy egyáltalán mi is az a „liberalizmus”? Azon túl, hogy támogatja az abortuszt az eutanáziát, meg a melegházasságot, szeret füvezni, és imád egzotikus pasikkal/csajokkal/mindkettővel összejönni, valamint a gazdaságban (ahogy a szexben) csakúgy a laissez faire híve, ezen túl szereti a technikai kütyüket meg a spirituális baromságokat, mi van még itt? Semmi. Tehát – attól, hogy szép, nem biztos hogy okos. Szegény Illés Zoltán.

Anettünk is kihúzott pár éve a „provinciális” Mucsáról a „civilizációs központba” Berlinbe, és biztos marha jól érezte magát a multikulti európai fővárosában. És ez így jól is van. Mindenki megtalálja a neki valót, és ott jól elvan. De ahelyett, hogy be is olvadt volna ezek után szépen, ahogy azt kell,  Anett fogta magát, és hazajött megbuktatni a fasiszta rezsimet, és megmenteni minket a végső balkanizációtól, ami – elnézve a berlini keleti folk-punk áramlatot, valamint az Anettet is magában foglaló, elég népes keleti bevándorló közösségeket – Németországot inkább fenyegeti, mint minket. Valójában, míg Anett fitymálóan „lebaloldalizza” szegény Gordonékat, mintha ő nem az lenne, majd magát „kérlelhetetlen elvhű liberálisnak” vallja, valójában két dolgot bizonyít: hogy ő is baloldali, és ő sem „igazi” liberális. Annyi van, hogy valószínűleg Berlinben már nem akadt több dolga, és hazajött megélhetési politikusnak, mert most épp szezonja van a baloldali pártalapításnak. Azért „pártalapítóként” innen-onnan biztos összejön egy VI. kerületi albérlet+ rezsi, meg az eljárogatások összege. Biztos izgibb, mint Berlinben mosogatni a török kebabosnál. Mindenesetre üdvözöljük itthon Pártalapító Bősz Anettet. Vígasztalja a tudat: ha 2014-ben ez a dolog a mi szexista-rasszista mucsai fajtánk megmentésével mégsem jönne össze, még mindig várja vissza Berlin. Európa legjobb kebabját úgyis Kreutzbergben és nem a Fogas Házban kapja meg.

Tovább..

A homofóbia az új antiszemitizmus

Beindult a LibNyaf®™ a Szent István Társulat hittankönyve okán, mivel abban állítólag halálos bűnnek nevezik a homoszexualitást. A polkorrekt kommandó csutkára töltötte a karabélyokat és tüzelni kezdett. A kiadó erre közölte, hogy rendben, akkor módosítják a szöveget. Ez egyébként helyes is,  de reméljük, tényleg csak pontosításról van szó (bár még nem vettük a fáradtságot, hogy megnézzük a hittankönyvet, vagyis kénytelenek vagyunk hinni a LibNyafnak, hogy ez van benne). A lényeg, hogy a hivatalos katolikus tanításban nem a „homoszexualitás”, hanem "a homoszexuális cselekedet" a halálos bűn. És ha az, akkor miért is ne lenne benne a HITtankönyben?

Fairlane persze nem kíván teológusként megnyilvánulni, hiszen nem teológus, inkább bandababákat kergető detektív. De annyit azért a LibNyaf képviselői is megtehetnének, hogy utánanéznek annak, aminek csípőből nekimennek.

Kezdjük azzal, hogy hittanra csak az fog járni, akit a szülei erre küldenek. Így ha a szülő neadjisten afféle szabad szellemű poszthatvannyolcas gyökér, nem küldi arra, és otthon mondhatja a gyerekének, hogy a nyitottság mindenek felett, a kezébe adhatja Sartre-ot, Sade márkit vagy akár Marxot, mint erkölcsi nevelőket, elvégre sosincs elég korán a tömeggyilkosság elméleti megalapozásához. Ez esetben majd a józan paraszti ésszel bíró nagypapa, nagybácsi, vagy valamilyen rokon fog lekeverni egy makarenkói sallert a hülyéjének, de ez semmi esetre sem tartozik sem az iskolára, sem az államra.

Másodsorban nem ártana ismerkedniük kicsit a katolikus teológia „halálos bűn”-fogalmával. Ezek közé nem csak a homoszexuális cselekedet, a házasságtörés, vagy az emberölés tartozik, de például a házasságon kívüli/azt megelőző reszelés is (épp ezért Ford szénája sem áll túl jól), vagy a parancsolt ünnep mulasztása, és a böjt meg nem tartása is. Tehát ha a katolikus nem megy el vasárnap a misére, az halálos bűn. Nyilván van ezek között is hierarchia, csak azt szeretnénk érzékeltetni a LibNyaf képviselőivel, hogy mi ellen tiltakoznak. Miért nem kelnek ki a parancsolt ünnep mulasztását halálos bűnnek minősítő tanítás ellen?

Ezek a törvények ugyanis a katolikusokra vonatkoznak. Ha valaki nem hisz abban, hogy ezeknek a szabályoknak a betartása szükséges az üdvösséghez, akkor mit hisztériázik? A LibNyaf legfőbb ismertető jele az Jersey Shore elkényeztetett picsáit megszégyenítő hisztis mivolta mellett a nettó ostobasága. A „halálos bűn” büntetése ugyanis nem az, hogy Kövér László guillotine alá teszi a homárt, a házasságtörőt, vagy a misére nem járót. A halálos bűn büntetése – amennyiben elkövetője nem gyónja meg – a pokol. Így a halálos bűnök „elintézése” vallási aktus, amely csak az illetékesre és a Jóistenre tartozik. A gyónási titok miatt pedig még a legsúlyosabb (már elkövetett) bűnöket sem oszthatja meg a pap az állami hatóságokkal, nemhogy a buziságot.

A katolikus hittan - minő meglepetés - a katolikus hit tanításairól szól. Úgy tűnik, a LibNyaf-ot úgy kell kezelni, hogy kibaszott nagy evidenciákkal szembesítjük őket. A katolikus tanításban márpedig van rahedli halálos bűn, meg bocsánatos bűn, meg szentségek, miegymás. Aki erről akar hitelesen tanulni, annak többek között a LibNyaf számára kellemetlen, elfogadhatatlan állításokról is hallania kell. Ők persze végtelen toleranciájukról tanúságot téve mindenhol olyan tételeket akarnak látni, ami nekik is tetszik, és konformak a LibNyaf dogmatikájával. Ami azért mulatságos, mert – mint azt a legnagyszerűbb elvtárstól tudjuk – a pápának nincsenek hadosztályai. A homoszexuális aktus halálos bűnként való elfogadása azokra vonatkozik, akik elfogadják a katolikus tanítást, és szabad akaratukból igyekeznek engedelmeskedni szabályainak. Akik ezeket nem fogadják el, azok semmilyen következménnyel nem néznek szembe – maximum a fortyogó üsttel, meg a seggbe szurkált vellával az örök halálban, ami a jövő zenéje, majd kiderül. A katolikusok meg maximum annyit kérnek, hogy minden hatalmi-adminisztratív szankció kilátásba helyezése nélkül hadd higgyenek abban, ami szerintük helyes. Meg esetleg annyit, hogy ne kelljen már sztálini módon cenzúrázni a könyveiket.

Ezzel szemben a LibNyaf nagyon is szeretné, ha az elveik mindenkire kötelezően érvényesek lennének, mert az alaphelyzet az, hogy helyes álláspont csak az lehet, amelyik tökéletesen egyetért a LibNyaf-fal. Márpedig nem kell ahhoz katolikusnak lenni, hogy az ember hidegrázást kapjon a doktriner faszságaiktól. Lásd azt az esetet, amikor valaki bunkó, de arra is valamilyen ideológiai harci jelszó kell inkább:„szexizmus”. Már egy egészséges csöcsbámulás is főben járó politikai-ideológiai bűnnek számít.

Már csak azért is lenne haszna ennek a választható hittannak, hogy ne legyenek a témához olyan segghülyék a mai nebulók, mint a liberális felnőttek.

Tovább..

Józsa vs. Illés – ki a valódi tahó?

Mikor a feminista Lévai Katalin, aki nem mellesleg szocialista EP képviselő, ráadásul miniszter volt a Medgyessy-kormányban, „szexistának” nevezte Illés Zoltánt – muszáj volt újraolvasni a parlamenti jegyzőkönyvet. És óhatatlanul eszünkbe ötlött Balogh József és az MSZP-s Józsa István ügye is. Tényleg ennyi bunkó férfi ülne a Parlamentben? Igaza lenne az egyébként „szelíd lelkű” Vadai Ágnesnek, aki „letahózta” a Fideszes IllésZoltánt?

Nézzük csak sorban a tényeket, majd csak ezután ítélkezzünk!

Balogh József képviselő tavasszal, egy átmulatott éjszaka után megverte az élettársát. A nő természetesen ezután elhagyta. Ez tény. Rogán Antall volt az első, aki frakcióvezetőként éles hangon ítélte el a képviselőt és kezdeményezte a kizárását. Még a népszabi is megírta Rogán elmarasztaló szavait. Majd Balogh, köpve a tisztességre, megelőzve az eljárást, inkább kilépett a Fidesz frakcióból. Ma független, de volt párttársai szóba sem állnak vele. Nem bocsátották meg bűnét. Ez is tény.

Balogh József tahó. Nem a Parlamentbe való. Ez ítélet. A Fidesz ki is tette a szűrét.

Józsa István szocialista képviselő, 2012-ben, egy bizottsági meghallgatáson előbb üvöltözött az elnökkel, majd ezt követően meghúzta Kubovicsné Borbély Anett bizottsági szakértő haját. A munkahelyén bántalmazott egy nőt! Később nemhogy bocsánatot nem kért, hanem megpróbálta kipofázni magát a kínos helyzetből. Az eset egyébként bekerült a bizottsági jegyzőkönyvbe is. Ez megint csak tény.

Józsa Istvánt nem vonta felelősségre a szocialista párt. Vadai Ágnes nem „tahózta” tele a médiát. Lévai Katalin nem írt cikket a szexizmusról, a hímsovinizmusról. Pedig írt már kismilliószor. De Józsa miatt nem ragadott billentyűzetet. Azóta Józsa él és virul. Az MSZP egyik legtöbbet szereplő politikusa. (Madarat tolláról...) Minden valószínűség szerint 2014-ben is befutó listára kerül és parlamenti képviselő lesz. Ez szintén tény.

Többek közt e két eset is szimbolizálja a Fidesz és az MSZP közötti különbséget.

Szél Bernadett. Az biztos, hogy
buta, de szép lenne?

Nos, ezek után nézzük meg az aktuális ügyet! Mit is mondott Illés Zoltán, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára a minap a Parlamentben? A jegyzőkönyv szerint az LMP-s Szél Bernadett kérdésére válaszolt ilyeténképpen: „Attól, hogy ön szép, még nem következik, hogy ön okos (…) Vissza kell utasítanom azt a sok butaságot és baromságot, amit ön az elmúlt 5 percben mondott.” Aztán sorban cáfolta a Szél Bernadett által elmondottakat. Hamar kiderült, hogy a képviselőnőnek valóban vagy fogalma sincs az egész témáról, vagy hazudik, hogy hangulatot keltsen a kormány ellen. Arra kérte ugyanis Illés Zoltánt, hogy a kormány kérjen ki bizonyos dokumentumokat a román kormánytól, az Erdélyben található verespataki aranybánya környezetterhelő beruházási terveiről. Holott évek óta kéri és kapja a kormány ezeket a dokumentumokat. A Gyurcsány-, a Medgyessy- és az Orbán-kormány is. Politikától függetlenül. Tehát, ha nem is „baromság”, de „butaság” volt, amit Szél Bernadett mondott. Ez megint tény.

Illést egyébként nyugalomra intette Lezsák Sándor, a parlamenti ülést levezető elnök is. Illés ezután visszafogta magát, majd a „baromság” szót visszavonta. Később SMS-ben is bocsánatot kért. Ami szintén tény! Még akkor is, ha tényleg baromságokat hordott össze Szél Bernadett. Ha férfi, ha nő. A hülyeség egy jóképű férfi, vagy egy csúnya nő szájából is hülyeség. A baromság független a nemektől...

Mindenesetre az ügyet a baloldali kötődésű feministák hamar felfújták. A nem éppen úrnői, finom viselkedéséről híres Vadai Ágnes „letahózta” Illést. (Vajon mit szólnának a balos feministák, ha egy nőt tahónak nevezne egy parlamenti képviselő?!) A szocialista Lévai Katalin pedig írt egy „nagyszerű” cikket a Népszabinak, amiben nőgyűlölőnek, sőt szexistának nevezte Illés Zoltánt. Úgy gondolja, hogy Illés az egész női nemet, minden magyar nőt megalázott szavaival.  Nem túlzás ez kissé a tények ismeretében?

Szerintünk vihar a biliben. Olyan, mint amikor a feministák szóvá teszik, mikor a sportriporter „úszóhölgyet” mond, nem „úszónőt” az élő közvetítésben. Mert szerintük ez is szexista!

A feministák gyakran esnek át a ló másik oldalára. Ez talán még érthető is némely helyzetben. Sokkalta inkább tartjuk problémának, hogy kettős mércével ítélkeznek. Illés szavai szerintük szexista (mert fideszes), Józsa hajhúzása pedig rendben van (mert szoci). Tényleg! Hol voltak a hangos feministák, amikor Józsa testileg valóban inzultált egy munkáját tisztességgel végző nőt?!

Tovább..

Relatív János és az antiszemita detektorok

Kettő hét remete életmód (sehol egy wi-fi, teljes fogalmatlanság) után azt vettem észre magamon, hogy kedvelem Szijjártó Pétert és Lázár Jánost. Kezdem Szijjártóval. Petiről világéletemben az volt a benyomásom, hogy az utolsó önálló gondolata akkor volt, amikor rájött: ha elég hangosan és elég sokat sír, akkor jön valaki és megeteti. Aztán kiderült, hogy Kispest szurkoló. Innentől rendben vagyunk. Ő meg én akár egy sörre is beülhetünk a Nagykörúton bárhova. A Sorompónál meg főleg bármikor meghívhat egy Heinekkenre, például szombaton a Mezőkövesd (ha-ha) ellen.

Lázár János még mélyebbről indult. Alapvetően viszolyogtató az összes, a rendszerváltoztatás kalandjait kihagyó, már egy sikeres párthoz csatlakozó karrier-fideszes. Aki még rendőrökkel verette magát az sokkal többet megengedhet magának. Tekintély, izé – ne kelljen elmagyaráznom! Lázár János viszont csak megérkezett valamikor a kétezres években és hirtelen ő lett a fontosember'. Jött, látott, pofázott. Utáltam mint a szart!

Aztán elkezdett borostát növeszteni, ami a férfivá érés első fázisa. Adtam rá fél pontot. A nemzeti trafikolás után a befagyasztott európai fejlesztési pénzekkel kezdett foglalkozni és láss csodát – megoldotta. Újabb jó pont. Szakállasan, kulturáltan. Már azon se lepődnék meg, ha kiderülne: hatalmas sci-fi rajongó és komoly Steven Seagal gyűjteménye van otthon.

A minap kifejezetten tetszetősen és konkrétan fogalmazott Magyar Holokauszt–2014 Emlékbizottság ülése után. "A XX. század abszolút bűneire mindig figyelmeztetni kell a mai közösséget, a gyermekholokausztot, a gyermekek áldozatát azért választotta az emlékbizottság és ezt azért támogatta a kormány, mert olyan pontot kerestünk, amely nem relativizálható, nem lehet viszonylagos, mert semmiféle magyarázat, semmiféle válasz nem fogadható el egy gyermek meggyilkolására." A hülyék kedvéért átültetem magyarról magyarra: Gyermekek meggyilkolását még a legnagyobb jobbikos fasz sem tudja megmagyarázni. Lehet valaki antiszemita valami fejlődési rendellenesség miatt, de a gyerekgyilkosságot még ők sem tarthatják szükségesnek vagy kiprovokált nemzeti önvédelemnek. Ennyire vállalhatatlanok még ők sem lehetnek, ez valami civilizációs minimumnak is tekinthető. Egymás gyerekeit akkor sem gyilkoljuk, ha amúgy kurvára rühelljük a másikat. Ez ilyen kurva egyszerű és ezzel már tettünk egy apró lépést egy normálisabb világ irányába.

Ahogy kell megjelentek a baller értelmisik és ebben is megtalálták az antiszemitizmust. Persze ők mindenben megtalálják, hiszen más dolguk sincs. Bármikor és bármiben képesek detektálni. Mondok egy párhuzamot, hátha érthető lesz miért ostoba (megint) a baller siserehad: Ha a CNN halott csecsemőket mutat Szíriában az nem relativizálás. Az Aszad őrületére bizonyíték, ami iszonyúan felbassza mindenkinek az agyát. A halott felnőttek nem, mert a férfiembereknek az a szokása, hogy megölik egymást. Ez van. De gyerekeket csak az őrültek, a gonoszok, a teljesen beteg mocsadékok gyilkolnak és ha valakiről be akarjuk bizonyítani, hogy vitathatatlanul megfelelnek e kritériumoknak, akkor halott gyermekeket mutatunk a CNN-en. Hogy mindenki értse, még a libanoni Hezbollahh aktivista is, hogy Aszad egy elmebeteg őrült.

Na, ugyanez van még mindig a Holokauszt kapcsán is. Ha nem mutatunk halott csecsemőket, akkor mindig újratermeli magát a „tulajdonképpen, izé, ebből a szempontból”-féle holokauszt-relativizáló seggfej. Sosem fogynak el, mert a felnőttölés megbocsájtható, illetve mellékes. A gyerekgyilkosság nem, az nem relativizálható. És Lázár János ezzel szembesíti a széljobbereket, a relativizálókat, az aluljárókban vásárolt német csodafegyver-könyveken szocializálódott bunkókat. Tettünk egy lépést egy normálisabb világ felé, ti meg, kedves baller fürdőbenmenekülők, próbáljatok meg kussban maradni!

Tovább..

Üzenet Don Gyurcsánynak

Csumidázlak tesókám, bocs, hogy zavargászok, de rendesen megcsesztetted az agyamat. Tudod, mifelénk azt tartják, akinek vaj van a fején, az ne ugráljon a napon. Te meg éppen délben pattogsz a Szaharában a Baranya Tej éves vajkapacitásával a burádon. Azt még vágom, hogy fikázni kell az ellenlábasod, ez a dolgod, ez a szakmád. Azt is tudom, hogy ha bunyó van, övön alul kell ütni. Értem én, hogy hányas a kabát. De te cimbi azzal jöttél elő, hogy keresztapa a Zorbán. Nem hittem a fülemnek. Majdnem leütöttem magam. Hát te nem jöhetsz elő semmi ilyennel brada, mert az visszavág, mint a kispolszki a Boros Tominak. Nem is értem, mi a pöcs van veled, de tényleg. 

Régebben egész jó span voltál. Frankón drukkoltam neked, amikor az amerikás haverjaiddal leboltoltátok azt a francos kaszinót oda a Velencei-tavacskához. Viva Las Vegas! Mondtam is a testvéreknek, végre egy fasza csávó a sok baromarcú politikus között, ez vágja, hogyan kell zsét csinálni kamura. Itt dögöljek meg, ha nem. Oké, nem jött össze, de láttam rajtad, hogy igyekszel, faterod vére nem vált vízzé benned. Azt is csipáztam, amikor avval a láncos pitbulloddal, azzal a baltafejű zsaruval leveretted az oberkodó népeket. Királyság volt, hulljon a férgese, mi is mindig pikk-pakk lenyomjuk a surmókat, ez a rend. Bevállalós gyerek voltál azzal a kurva Magyarországgal is, tényleg ribanc itt mindenki, aki nem megy magától hajtani, azt elzavarjuk mi, vagy ti a pénznyúlós törvényeitekkel. Azt is vettem, hogy ügyesen vetted fel a nemzetközi uzsorástól a kölcsönöket, nem neked kellett visszafizetni, hadd főjön másnak a feje a della miatt. Jól nősültél, elvetted a régi don unokáját, oszt azzal is csináltál egy zsák pénzt. 

Na, nem kaserollak tovább, nem az volt a célom. Azért írtam, hogy kapd össze magad, de gyorsan, mert nagy bajok lesznek.  A keresztapa szót csak keresztelőn használd. Cimbiket meg sose vamzerolj, mert bajban leszel a böriben. Egyél többet, mert lassan széttárt karokkal kell zuhanyoznod, hogy le ne csússz a lefolyón.

Lépek, mert a csajok már nagyon várnak. Cimbid, Jake.

Tovább..

Táncolj Feri, jön a böri!

Igaza van a szociknak. Gyurcsány senkinek sem kell már. Politikai értelemben véve halott. Erkölcsileg hulla. (De néhány nyári megnyilvánulása alapján az agyhalottak közé is besorolható. Miniszterelnökként hazudott a népnek, tönkre vágta, csődbe vitte az országot. Egy igazi szélhámos volt mindig is, aki anno még diplomamunkát is plagizált, aki erkölcstelen privatizációból és kommunista családi kapcsolatai révén (felesége Dobrev Klára Apró Antal unokája) szerzett milliárdos vagyont. Nárcisztikus jelleme a politika csúcsára repítette. Gyakorlatilag rázsarolta magát és megpuccsolta egykori mentorát, Medgyessy Pétert. (Akit azért nem sajnálunk, mert D-209-es néven ügynök volt a Kádár-rendszerben, majd bankárként szarrá kereste magát a rendszerváltás után.) Kigúnyolva a demokráciát, úgy került hatalomra, hogy senki emberfia nem szavazott rá. Majd a jobboldal töketlenkedésének, a nyugati pénzügyi lobbi anyagi erejének és a Szadesz hathatós támogatásának köszönhetően 2006-ban is becsücsülhetett a miniszterelnöki székbe. Kár volt! Bár már nyáron kiderült, hogy hazudtak az uniónak a költségvetési számokról és hazudtak a zembereknek az ország helyzetéről. És hát Őszöd óta tudjuk, hogy a kormányzás és a kampány során hazudtak „reggel, éjjel, meg este”... (Bennem mindig felmerült: vajon mit csináltak délben?)

Nem tudott a Demokratikus Koalíció megállapodni a közös indulásban és listában az MSZP-vel. Pontosabb, ha úgy fogalmazunk, hogy nem tudta Gyurcsány rázsarolni magát és mérhetetlen, gyakorlatilag csak a médiában létező pártját a szocikra. (Vadai Ágnes mellet talán egyedül csak Kálmán Olga sajnálja ezt igazán az országban.) De voltaképp igaza volt Mesterházynak az egyeztetésen. Ugyanis Gyurcsány önmagának a második helyet kérte (van bőr a képén!), a pátjának 9 egyéni választókörzetet és legalább 5-6 befutó helyet a szoci listán. A MSZP farvizén, egy a közvélemény-kutatások szerint mérhetetlen, közutálatnak örvendő párttal. Mesterházy és köre kikötötte: csak akkor van megállapodás, ha Gyurcsány nincs a listán. Az MSZP e mellett felajánlotta a mohácsi, a marcali és a keszthelyi körzetet, valamint a biztos baloldali buktának számító Budapest XII. kerületét. A lista első tíz helyének egyikére jöhetett volna egy DK-s politikus (de nem Gyurcsány, hanem mondjuk a Vadai Ági, aki leginkább ezért sír a megállapodás kudarca miatt), valamint kaptak volna még helyet a 11.és a 30. hely között is. (De nem Gyurcsány!)

Mire fel kérhetett akkor Gyurcsány ilyen sokat? Talán igaz, talán nem – de pletykálják, hogy íróasztala fiókjában lapul néhány kompromittáló dokumentum. De kiről? A nyugdíjba vonuló Lendvai Ildiről, az unióba elhúzni kívánó Újhelyi Istiről, vagy Szanyi Kapitányról? Lehet. És lehet, hogy épp ezért húznak el nyugdíjba, vagy az Európai Parlamentbe, vagy a sunyiba jövőre. Mondjon bármit is Gyurcsány. Mesterházy és köre viszont marad és nem engedi magát zsarolni. (Azért nem leszünk nagyon szomorúak, ha mégis kirukkol Feri valamivel Attiláról is...)

A szoci vezetők visszautasításának van egy másfajta olvasata is. Üzenet az ország baloldali befolyásos vezetőinek. Üzenet a nagyvállalkozóknak, üzenet a kultúra meghatározó személyeinek, és üzenet az ex-komcsi bíróknak is. Végleg levette a kezét a szocialista párt Gyurcsányról. Nem fogja megvédeni. Gyurcsány ezek után valószínűleg úgy viselkedik majd, mint a sarokba szorított patkány, aki mindenkit ész nélkül megharap. Nincs már mit kockáztatnia. Hajrá Feri! Táncolj Feri! Üssed csak az egykori bűntársaidat!

Jövőre így Ferenc testvér el fogja veszteni mandátumát. Elveszti a mentelmi jogát. De ami még fontosabb, elveszti az ex-komcsik védelmét. Elveszti a még pozícióba lévő, a szocializmusból a nyakunkon maradt balos ügyészek és bírók utolsó jóindulatát is. Ha a Fidesz megnyeri a 2014-es választásokat és minden valószínűség szerint Gyurcsány pedig elveszti mentelmi jogát, illetve a szocik védelmét – végre felelni fog valós bűneiért. Isten sem menti meg minden aljas tettének következményétől. Ferit várja majd a böri, mi pedig várjuk az igazság pillanatát.

Zseniális Népszabadság-fotó, közvetlenül a kikosarazás utáni percekben. Elúszott a tuti befutó hely és a mentelmi jog...

Tovább..