Egységsugarú választóknak síkidom a pártja

Minden marketinges rémálma, mikor napvilágra kerül, hogy az amúgy szir-szar termékeiknek a vásárlóiról mit is gondol 3 pohár bourbon után. Képzeljük el, mi lenne, ha egy Apple termékbemutató után a kikapcsoltnak hitt kamerák előtt az éppen aktuális vezérigazgató úgy folytatná: „A jobsi hagyományokból megtartjuk a kurvadrágaságot, elvégre versenytársainkkal szemben mi a gépet telepíteni, összerakni képtelen, teljesen ostoba, de elitista vásárlókat célozzuk meg a termékeinkkel. Azok meg pont elég retardáltak ahhoz, hogy mindent megvegyenek, amin alma van, és egy igen komoly árcédula.”

A figyelmetlen CEO valószínűleg a következő kettő másodpercben repülne az állásából, és a részvényesek által kijelölt kármentő ügyvéd az éves bukást szépen behajtaná rajta.

A 18. kerületben viszont nincsenek ilyen problémák. Ott bármit lehet mondani a vásárlókról/választókról. Kőrös Péter, a helyi szocialista kampányfőnök lazán hülyézi a választókat. A Hírtévé birtokába került felvételen „nem tekinti gondolkodó lénynek” őket, hanem „egységsugarú síkidomnak. Nos, amellett, hogy az egységsugarú síkidomozás rendkívül primitív humorizálás, úgy néz ki igaza van. A választóik, ha gondolkodó lények volnának, éppen a Havanna lakótelepen rugdosnák végig ezt a faszparasztot, együtt a polgármester-jelöltünkkel, aki meg nemrégiben a kerület utolsó színvonalas szórakozásának nevezett egy McDonaldsot (!!!).

Amikor Falus Ferenc a - madártávlatból is felismerhetően - felújított, megszépített óbudai gázgyári tornyok előtt tart sajtótájékoztatót arról, hogy az ígéretek ellenére nem újították fel őket, amikor az belváros polgármester-jelöltje lehet az a Juhász Péter, aki még 40 éves korára sem döntötte el, hogy mi lesz, ha nagy lesz, akkor tényleg… A baloldali egységfront választói sajnos nem gondolkodó lények.

Mióta a Kaiju rombolja a demokráciát, az egyik leggyakrabban kontrollcé-kontrollvézett idézet a „Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt megérdemel”. Ez persze örömteli, mert legalább ennyit olvastak Széchenyitől. De folytassuk a gondolatot. Mert ha ez valami társadalmi törvényszerűség, legalábbis valami olyasminek akarják láttatni ebben az illiberális relációban, akkor minden pártnak olyan választói vannak, aminőt megérdemelnek. Vagy minden választónak olyan pártja van, aminőt megérdemelnek.

Egy egységsugarú pártnak pártnak síkidom választói vannak. Síkidom választóknak egységsugarú pártja.

Egyébként különösen abban az olvasatban vet fel izgalmas kérdéseket a mai geometriai botrány, hogy vajon a birkamenetesnek nevezett békemenetes arcok egy-egy szoci tüntetés alatt kimennek majd "Síkidomok vagytok!" transzparensekkel trollkodni? Remélem igen, legalább valami tényleg vicces lesz a politikában...

Tovább..

Gondolkodás iskolája szoci módra

A döglődő szocik mertek nagyot álmodni. A múlt héten „alternatív tanévet” indítottak útjára. Sebajtóbi és Hiller Pisti szeptember másodikán (!) bejelentette, hogy egy hét múlva elindítják a „gondolkodás iskoláját”, szemben a mostani oktatáspolitika által kialakított „engedelmesség iskolájával”. Bár nagyjából érthető volt, hogy mit is akarnak kihozni ebből az egészből (liberális elvek szerint szervezett oktatás tökéletességét felmutatni a mostanival szemben), de hogy ehhez minek kell egy párhuzamos évet indítani és tanórákat üres termekben videóra venni – az már nehezen fér a fejünkbe! De mivel ez a GONDOLKODÁS iskolája – hát gondolkodunk.

Az azért látszik, ha Hiller Pistin múlna, bizony kiváló tanév lenne a mostani. Legalábbis a sok kis lapátfülű kamaszgyerekre nézve, akik más programot is ki tudnak maguknak találni iskola helyett. Hisz szeptember elsején például el sem kezdődne, mert még gondolkodnak, hogy mi is a gondolkodás iskolája. Később is csak a nyolcadikosoknak volna két órájuk, az is csupán a második héten, csütörtökön. A többiek meg a szocialista embertípus módjára kitalált szocialista gyerektípust nyomnák kulccsal a nyakukban, elvégre a sátáni illiberális oktatás egyik fő megállapítása, hogy egy gyereknek lehet a szülők munkájához is igazítani az okítását.

Bár olybá tűnik, hogy a szocik is sokáig gondolkodtak erről a rendkívül bénára sikeredett performanszról. Mert Hiller Pisti maga mondta, hogy lassan már negyedéve mennek a munkálatok; ráadásul, miután nagy dirrel-dúrral beharangozták szeptember másodikán ezt az egész bénaságot, még kilenc napot kellett várni arra, hogy tényleg el is induljon az úgynevezett „alternatív tanév.”

Ez volna a kormányzásképes ellenzék…

Mindenesetre végre valahára szeptember 11-ére sikerült elkezdeni a szoci „tanévet”. Hiller Pityu egy sajtájon köszönetet is mondott néhány ember áldozatos munkájáért, akik közül csupán kettőnek a neve indította be a fantáziámat. (A többiről őszintén szólva fingom sincs, hogy ki lehet – de nem is izgat annyira, hogy nyomozgatni kezdjek!) Az első név, az állandóság a megújulás jegyében: Baja Ferenc… Régi idők nagy tanúja. Az örökös káder. Vállalkozásfejlesztéstől, a környezetvédelmen át az oktatásig szakember…

A második pedig az a Kajtárné Botár Borbála, akiről azt kell tudni, hogy nyugdíjas pedagógus és lassan hetvenéves. (Ismét a megújulás nevében!) Illetve illik tudni, hogy ő maga a szocik pedagógia tagozatának elnöke is. Egyébként nyugalmazott magyar-népművelés-könyvtár szakos tanár, aki több gimnázium után 1978-83 között a Művelt Nép Könyvterjesztő Vállalat propaganda osztályának vezetője volt még MSZMP-s korában és természetesen perfekt oroszból. Igazi demokrata. Most meg a szabadságot és a liberális értékeket hiányolja a közoktatásból?

A honlap (mert a szocik iskolájába be se kell menni, elég felkúszni a netre – modernitás, pipa!) végül elindult. Két előadás, azaz két tanóra került fel rá mindjárt az első napon. Egy töriből, egy pedig infóból. Ami elsőre szembetűnő, hogy mind Ági, mind Bea néni kőkemény frontális oktatásban nyomja az anyagot. Kiáll a padokkal szemben és ledarálja az anyagot. De hát szegény pedagógus, mit is tudna csinálni? Hisz a tanteremben nincs is senki. A frontális óra ugyan kurva unalmas, de legalább nincs felelés, meg dolgozat, ráadásul aludni is lehet. Párbeszéd sincs, kérdezni sem lehet. Bár itt valamiféle ellentmondás látszik abban, hogy pont a „gondolkodás iskoláját” hirdette meg Hiller Pityu.

A történelemóra érdekes, mert csak 35 percig tart. Noha az összes gyakorló történelemtanár képtelen besűríteni az anyagot a 45 percekbe, a szocik gondolkodó iskolájában ez nem okozott gondot. Természetesen a felvilágosulás és a polgári forradalmak kerültek sorra, hogy ezzel is kontrasztot mutassanak a kiskölköket indoktrinálni kívánó illiberális oktatással szemben.

Az infó óra nem kicsit sikerült viccesre. Szegény tancinéni mindent „bele akart tenni” az órába, és hát ez sose szokott jól sikerülni, ráadásul az informatika tanárok köztudomásúlag sokkal kevesebb tudnak az informatikáról, mint a számítógéppel együtt növögető gyerekek. Az már alapból székről leesős, hogy a Wordben próbál grafikázni, miközben nyolcéves kortól mindenki alapszinten kezeli minimum a CS-t, de a tabulátorozgatás és a többi ügyetlenkedés tényleg az elavult tudású közalkalmazottak küzdelmét az informatikával jeleneteket idézte fel bennünk. Ha már gondolkodás iskolája: a felhasználói tudást nem oktatni kell, hanem hagyni megszerezni.

Nem tudom, hogy van-e olyan ember az országban, aki önszántából végignézi mindezt?

Nehéz elképzelni egy gyereket például, aki hazaérve az igazi (a szocik szerint az engedelmesség) iskolájából, engedelmet kér, hogy ő bizony most nem játszani szeretne a gépen, hanem még egy órát meghallgatna a szociktól is…

Tovább..

A lajháremberé a jövő

Európának is van ilyen Köbükije, mint a Mézga Gézának. Csakhogy az Amerikában lakik, de ugyanúgy lombik volt az anyukája, és ugyanúgy mindent jobban tud. Európában például van olyan, hogy kukac megy a cseresznyébe. Az almák meg nem érik el a fél kilót. A disznóknak csak egy pár hátsó combjuk van, ahogyan a marháknak is. A libáknak meg csak egy mája. Amerikai Köbüki meg csak csóválja a fejét, hogy mit balfaszkodnak annyit Európában. Mert Amerikai Köbükinek már a nagyapja is olyan okos volt, hogy koktélokat mixelt a tengerparton, és tőle megtanulta, hogy össze lehet önteni az alkoholokat úgy, hogy be lehessen rúgni tőle, de ne tűnjön alkoholnak. A Köbüki tőle örökölte a hajlamát, hogy mindent keverjen össze valami mással. Így lett belőle génsebész. Köbüki elégedetlen volt az isten félkész teremtésével, ezért kipótolta. Megjavította. Szúnyogot kevert a búzával. Kacsacsőrű emlőst a körtével, és elefántot a rózsával. Ettől Amerikában minden sokkal jobb lett. A búza magától repült a silóba, a körte megtermett víz alatt is, a rózsákon meg tüske helyett kicsi ormányok nőttek.

Az Európaiak persze arra hivatkoztak, hogy ezek a növények csodálatos képességeik ellenére szar ízűek. És hogy a természettel szembeni alázat a nemesítést megengedi ugyan, de a módosítást kizárja. Amerikai Köbüki azonban gazdag szeretett volna lenni, ezért elküldte Európába a génmódosított klónembereit, akik kívülről európaiak voltak, belülről viszont amerikaiak és kanadaiak 70-30 arányban. Ezek az emberek ma az Európai Bizottság tagjai. Ők azok, akik a törvényhozás üresjárataiban az uborka méretének ideális besorolásán gondolkodnak. Erre a kanadai génállomány ösztönzi őket. Amikor pedig az európaiak szót emelnek, hogy nem akarják a génmódosított növényeket sem termelni, sem enni, nem akarnak Amerikában előállított betegségekre immunissá tett amerikai állatokat tenyészteni, akkor a génmódosított klónemberek elutasítják ezt a kérést. Erre az amerikai gén ösztönzi őket. Meg a sok pénz, amit a Köbükitől kaptak.

Így történhetett tehát az, hogy az EB kijelentette, hogy az Amerika és Európa között megkötendő szabadkereskedelmi egyezmény (CETA) részleteibe nincs beleszólása az Európai embereknek. Mert hülyék. Genetikailag hibásak. Az EB azt is tervezi, hogy genetikailag kijavítja az európai embereket, és kimetszi a felelős gondolkodásért, és beleszólásért felelős géneket. A helyébe pedig lajhárgént ültet, hogy az európai ember hihetetlenül lusta és ostoba, de valamiért mégis cuki legyen.

Most még azt hiszed, az csak vicc, hogy szúnyog gén van búzában. Pedig nem. És jobb ha hozzászoksz, hogy ez már a Köbüki Európája. Te meg megveszed. Elülteted. Megeszed. Kussolsz.

Vagy le leszel vegyszerezve… 

Tovább..

Kísértet járja be Európát, az illiberalizmus kísértete

A heti „Comment is Free” azaz a brit Népszabi véleményrovata a „felvilágosult liberalizmus” haláláról beszél. Nem, Will Hutton nem Kötsén járt, és hallgatta meg a gulyást majszoló Kaijut, hanem elolvasta a legújabb felméréseket, amelyek arról szólnak, hogy úgy tűnik elég szoros lesz a verseny a néhány nap múlva esedékes skóciai népszavazáson, melynek tétje, hogy 300 év után megszűnik-e az Egyesült Királyság (marad Wales, valamint Észak Írország, de ennyi erővel Northumberlandot is ki lehet nevezni valamikori beleegyesült királyságnak), és folytatódik az a folyamat, ami a Brit Birodalom végső széthullásáról szól.

Ha viszont a hosszas elemzést elolvassuk, mely végső soron szenvedélyesen érvel Nagy Britannia fennmaradása mellett - azon túl, hogy a kötelező balos „avitt nacionalizmus versus felvilágosult liberalizmus” kitételek ott virítanak - voltaképp a magyari jobboldal által is ismert és elutasított liberalizmus éles kritikáját adja, a „kapitalista tory libertarianizmus” kritikájába ágyazva. Persze megy itt a hatalmas zsonglőrködés a szavakkal, hisz az angol szóhasználatban a „liberális” a balos, a „konzervatív” meg a jobbos, és a konzervatívokhoz társuló pénzemberek (többnyire a Wall Street-i farkasok és londoni elemzők alkotta elég érdekes társulat) pedig a libertariánus jelzőt szokták kapni, míg a baloldalhoz társuló szellemi szabadcsapatok változó jelzőkkel szeretik magukat illetni a szabadgondolkodótól a szociáldemokratán át a trockistáig. Ez a nyugat, szokjunk hozzá az ő fogalmaikhoz, ha hozzájuk akarunk tartozni. Vagy mi. Mert ugye nálunk más a felállás, vannak a jobbosok, a nemzeti liberálisok, a népiek, az urbánusok, a ballibek, a szocdemek, a komcsik, és ezek igazából nemigen  sorolhatóak be a fenti, nyugat-európai kategóriák közé. Így lehet Bokros Lajos konzervatív, Orbán Viktor nemzeti liberális (minden illiberális megszólalása ellenére), Gyurcsány Ferenc meg demokrata.

De térjünk vissza Skóciába, ahol a helyzet úgy áll, hogy az alulról szerveződő IGEN-kampány (az elszakadás) olyan erős, hogy a legutóbbi felmérések szerint megelőzte, az összes országos médium, a kormány, az ellenzék, a bal és jobboldal, a nagy cégek, a legnagyobb bankok, az EU és mindenki támogatta NO (Nagy Britannia egysége melletti) kampányt. Nagy bajban vannak most, főleg a korábban meglehetősen hangos brit baloldaliak, akik még a Tony Blair kormány alatt elfogadtatták a decentralizációs törvényt, mely az első lépés volt a skót és walesi autonómia felé a helyi parlamentek megalkotásával. Most meg csak néznek, amikor a skótok „avíttas nacionalista megfontolásokat követve” úgy döntenek, hogy akkor viszonlátás’ Anglia, és a „felvilágosult liberális Brit eszme” épp a középkori identitások törésvonalai mentén hull a porba. De úgy, hogy valójában a demokrácia üli diadalát, hisz hiába a milliódolláros állami kampány, az ajtóról ajtóra csengető AYE (azaz skótkeltául’ IGEN) feliratú kitűzőkkel házaló fiatal, többnyire baloldali és zöld érzelmű, valamint a hozzájuk csapódó skót nacionalisták együttesen úgy tűnik képesek szétzúzni az angol birodalom utolsó maradékát, és tesznek földönfutóvá megannyi kínai pólógyárost.

A hosszú cikk egyik bekezdése ugyanis nagyon érdekes, és ha nem a The Guardianban hozná le pár nappal a skót népszavazás előtt egy brit munkáspárti képviselő, az ember hamar Tusványoson érezné magát, és nem is értené, hogy mire a nagy hiszti immár Norvégiától a The New York Times-ig. Mert figyeljük csak: „Az egyetlen nagy érv (Skócia függetlensége mellett) az, hogy Skóciának nem kell tovább fuldokolnia az angol Toryk libertariánizmus iránti rajongásától, mely tagadja a társadalom iránti kötelezettségeket, amely felhagyott az igazságosság és a méltányosság eszméjével a nyilvános politikai álláspontok területén, és amit úgy hívhatunk, hogy a „nagy kiárusítás”, mely az elmúlt 30 évben végbement. Minden közművet, ötmillió tanácsi lakást, számtalan nagy céget privatizáltak ész nélkül a „piaci liberalizációra” hivatkozva, hirdetve a „nyílt piac” mindenhatóságát. (…). Ami létrejött nem más, mint ragadozó kapitalizmus hatalmas egyenlőtlenségekkel és egy olyan társadalom, mely csupán a felső 1%nak kedvez. Az országnak fel kell építenie és újra fel kell találnia a szociális partnerség új formáit. A Független Skócia pedig egy erős csapást jelenthet ebbe az irányba.”

Wow. Ezt írja múlt szombaton egy brit munkáspárti képviselő, bár a tűéles tusványosi felütést követően, mint egy jóféle anglo-schifferbandi, a következő bekezdésben természetesen már a „nacionalista Skócia” veszélyeire emlékeztet a szerző.

Mivel ez az írás itt nem Hutton dolgozatának ismertetője, sem pedig valami burkolt LMP kampány, nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy a brit szerző által a „felvilágosult liberalizmus” eszméjét megjelenítő brit-tudat korántsem olyan szép és romlatlan, mint aminek Will Hutton látja. A valóságban az elmúlt 300 évben sokkal kevésbé a „szupranacionalizmus” mintsem az angol szuprematizmus eszköze volt a „britség”, tehát ennek elutasítása nem feltétlenül jelentené Skóciában sem azt, amit Hutton neki tulajdonít, miszerint kitör a kvázi-feudalizmus és hasonlók. Ez a csúsztatása annál is viccesebb, mivel Skócia függetlensége jó eséllyel torkollna II. Erzsébet trónfosztásába egy átmeneti perszonálunió után.

Azaz újabb országban győzedelmeskedne a republikánus eszmeiség, az eurobaloldal egyik kedvenc nyalogatós fétise.

Persze mi tudjuk, a balost onnan lehet felismerni, bármely országban legyen, hogy csúsztat. Ahogy a székely autonómia sem jelent Romániátol való elszakadást, Orbán Viktor „illiberalizmusa” meg burkolt putyinizmust, úgy a skótok elszakadása sem jelentené azt, hogy a felvilágosodás eszméi megállnak Hadrianus falánál, és újra pikt barbárok fognak kőhajítóval nekiesni Liverpoolnak, hogy kiltes, vörösszakállas martalócok fogják erőszakolni Yorkshire teheneit és elragadni lányait. Vagy fordítva.

Érthető, hisz 10 nappal a történelmi szavazás előtt kell a paráztatás a szétszakadó családokról, csődbe menő vállalatokról és hasonlókról . Végső soron semmi mást nem látunk a legfejlettebb Nyugaton - ahova fiaink mennek innen az illiberális posványból ugye - minthogy ugyanaz a bajuk, oldaltól függetlenül, mint nekünk. Azt leszámítva, hogy náluk nincs egy Viktor, aki megmondaná a frankót mondjuk az edinburgh-i Fringe fesztivál egyik sátrában.

Ami feléjük most van, az egy merőben gazdasági értelemben szélsőliberális miniszterelnök, és egy tötymörgő, karakter nélküli, ostoba Gordon, náluk Bajnai helyett Brown, akinek a legnagyobb ötlete az, hogy bizottságot hozzon össze, ami egy bizottságot működtet, ami aztán alapít egy bizottságot arról, hogy... Szóval az ismerős Monty Python-féle hülyeség, annyi különbséggel, hogy ő ezt komolyan gondolja. A PestiSrácok által is ismertetett Piketty könyv „illiberális” alapvetései, a skót függetlenség ügye tehát mind arrafelé mutatnak, hogy bár megy a hiszti nagy tételben, hogy ez a mi stadionführerünk mekkora egy szemét, de úgy tűnik a munka alapú, közösségi társadalom elképzelése, melyet újabban vázol, sokkal szélesebb tömegeket izgat a kontinensen, mint pár brüsszeli eurokratát, széljobber holdkórost, vagy a tusványosi tábor másnapos közönségét.

Tovább..

A gumikesztyű, ami elválaszt

Azért nem kéne a nagyobb tételben utazó drogdílereknek és a Vizoviczki-Portik-sztori kulcsfiguráinak kijáró rendőri erődemonstrációval fenyegetni a hazai balzöld-ballib civil mozgalom jól ismert arcait. Nem kéne egy egész bevetési egységgel vegzálni az Ökotárs Alapítvány munkatársait, csak mert a revizorok keresik a sapkát Móra Veronika fején, akarom mondani a zug-bankfiók kulcsát a párnája alatt. Elgondolkodtak-e a rajtaütés kitervelői, hogy hova vezet ez? Hogy éppen csak egy gumikesztyű választja el őket Berkecz Mária egykori Millenáris-igazgató testüregi motozásának elrendelőitől? 

És most hogyan tovább Magyarország? Ha egyszer - mint minden - a Viktoriánus kor is véget ér, majd sün alakzatban előállítják Kerényi Imrét, viperával leverik Fekete Györgyöt, közmunkára küldik Vidnyánszkyt és a Klubrádió kiéhezett "nagy generációja" elé vetik Fricz Tamást? Minden kormányváltás után majd jól elhurcoljuk egymás elitjét, legyen csak egy vesszőhiba a könyvelésében, és akkor végre rend lesz és nyugalom, a politikát meg majd a tábornokok formálják...

Itt a Téblogon is rengeteget anyáztuk Soros Gyurkabát, Szigetvári "Richelieu" Viktort és Bajnai "Lüke" Gordont, amiért a Bilderberg-csoport magyarországi választási álmainak beteljesülése érdekében gyakorlatilag bekebelezték a teljes baller civil mozgalmat. Juhász "Kétarc" Péter szíves közreműködésével annektálták a Millát, beszippantották a bohócforradalmárkodó tűzoltókat, hülyét csináltak a kormány ellen lázadozó HaHá-s egyetemistákból, a rákarc Gulyás Márton felbőszítésével nevetség tárgyává tettek egy addig nagyra becsült alternatív színtársulatot, ésatöbbi, ésatöbbi...

És hogy gempa is legyen mindehhez, a hülye norvégok pénzét szépen becsatornázták a Soros-lóvé mellé, mert a dollárpapa azért kellően smucig és meglehetősen véges az adakozó kedve. 

Hogy jön ide Móra Vera és az Ökotárs? Móra Vera és Foltányi Zsuzsa (az Ökotárs tyúkanyója) a civil világ régi bankára. Talán a naftalinszagú Baja Ferenc, még mint a Horn-kormány környezetvédelmi minisztere figyelt fel a páros páratlan tehetségére a civil pénzek európai értelemben vett terelgetésében. Az ökotársosok azóta is botránymentesen passzolják tovább az ilyen-olyan hazai, külföldi és alapítványi zsetonokat a baloldali civil szervezeteknek. Balhémentes klientúraépítés húsz éven át, ez az igazi érdemük! Ezalatt támogattak igazi, elkötelezett környezetvédőket, hibbant jogvédőket, szőrös hónaljú feministákat, parádézó melegeket, magyar szakos hajléktalansimogatókat és persze politikai ambícióktól fűtött álcivileket is, dögivel. Mindezek után szinte természetes, hogy az erősen Soros-pozitívvá lett Norvég Támogatási Alap pénzét is ők oszthatták ki, szinte ugyanazoknak. Móra Veronika pár napja az ATV-ben nem is csinált titkot belőle: a pénzt balos szervezetek kapják, de hát mit lehet tenni, a nőpolitika, a környezetvédelem, meg az esélyegyenlőség az már csak olyan baloldali dolog. Szerinte. (A videón 7:20 után.)

Móra Veronika (jobbra) a génmanipulált vetőmagok ellen tüntet 2010-ben, az Egyetemes Létezés Természetvédelmi Egyesülettel. Van rajta sapka...

Kicsoda tehát Móra Veronika? Nem, nem a fődémon maga, csak egy fogaskerék a gépezetből, aki miután végez a haveri civilek exceltáblázatának frissítgetésével, nyilván hazamegy a kétszobás pesti lakásába. Nem őt kell tehát megfeszíteni a rosszul fénymásolt bizonylatok, vagy az elvétett átváltási ráták miatt, hanem arra kell haragudni, aki kitervelte, hogy beszédíti a balos civil mozgalmakat a Bajnai-csapat kampányába. És el kéne magyarázni a választópolgároknak, különösen a Fidesz szavazóinak, hogy hol itt az átverés és miért veszedelmes mindez Magyarország függetlenségére és jövőjére nézve.

Csakhogy Soros Györgyöt egyhamar nem fogja lekapcsolni a TEK és Szíjjártó Péter sem fog diadalmas diplomáciai győzelmet aratni a pénzét hülyeségre költő norvég kormány fölött.

Azaz tök fölösleges volt az Ökotársnál rendőrnapot játszani. A választópolgárok tavasszal már úgyis beintettek az álcivil cirkusznak és mintha a díszfaszt, akinek a kedvéért az egész macera folyt, újabban csak a francia mobilján lehetne elérni...

Tovább..

Átváltozások

Ami a MAZSIHISZ környékén történik, egy hozzám hasonló jobber trollnak fokozottan kényes téma. Valahogy úgy tűnik, a MAZSIHISZ az utóbbi napokban szeretné kimaxolni mindenki tolerancia-potméterét, hisz kb. napi rendszerességgel robban egy bomba a házuk táján. Nézzük csak sorba az egészet anélkül, hogy akár a homofóbia, akár az antiszemitizmus, akár a látens fasizmus vádjával szembe kéne nézni. (nem mintha nem szoktunk volna hozzá ezekhez a rutinvádakhoz.)

Kezdetben vala a MAZSIHISZ, aminek az alapítása is jelzi, hogy itt nem a több évszázada hazánkban élő, és a Nagybetűs Nemzet részét képező zsidóság reprezentatív képviselőiről van szó, hanem egy alapvetően gazdasági-politikai szervezetről. A MAZSIHISZT a kommunista hatalom épp azért hozta létre, hogy a keresztényekhez hasonló egyházszervezettel nem rendelkező zsidóságnak is legyen egy ilyen „fura behatárolhatatlan valamije” amivel aztán lehet izmozni Állam Bácsinak, amikor virítja a lét. A MAZSIHISZEN keresztül megnyittat, bezárat, megenged, tűr-tilt és hasonlók. Mert ugye kommunizmus, you know. Ez persze a késő-kádárkorban már főleg pénzleosztást jelentett, hisz a MAZSIHISZ bonyolította le a Magyar Állam által „zsidó célokra” szánt központi pénzek körüli ügyleteket. 

Meglepő, vagy épp nagyon nem-meglepő módon, ez a helyzet maradt érvényben a Rendszerváltozás után is, hisz – főleg ama bizonyos zelmútnyócévben nem jelentett gondot az állami elvtársaknak lepasszolni egy kis zsét a zsidóelvtársaknak (uppsz, első vádpont: pipa) hogy úgymond a zsidóság nevében eljárva offshore-kodjanak, és azt tegyenek a zsével amit akarnak. Ennek a tevékenységnek, miszerint „hogyan lopjunk sok állami pénzt tökéletes védelemben” az éllovasa volt az egykori pufajkás hard core komcsibácsi: Zoltai Gusztáv. Ahogy az Origó cikke is írja, Zoltai a MAZSIHISZ elnökeként egész kis „hűbéresi rendszert” épített magának, ami abban is megmutatkozott, hogy elég sokan a gyakorló zsidó vallási közösség képviselői közül egyszerűen besokalltak. Nem kevéssé ennek köszönhető az EMIH léte, amit a balos zsidók által „Fideszes bábúnak” kikiáltott Köves Slomó vezet. Szóval a zsidó közösség már rég megosztott lett (most ne is beszéljünk a magyarországi haszidokról, akik totál külön utakon járnak.)

Tehát ez a része tényleg belügye a zsidóságnak, amibe nem is illendő beleszólni, meg bármit is mond az ember, öt percen belül derül ki, hogy valójában nem is úgy van. A zsidók az Úr kifürkészhetetlen útjain biztos saját GPS-szel közlekednek, hisz identitásuk rejtelmeit is nehéz kibogozni egy külső szemlélőnek. Visszatérve azonban a történethez, úgy tűnik Zoltai hűbéresi rendszerét, és kicsiben eléggé a zelmútnyócév panamáira emlékeztető üzelmeit maguk a zsidók elégelhették meg leginkább. Jött is Heisler András, aki meglehetősen simulékony modorban próbálta a MAZSIHISZ szanheddinjét rávenni arra, hogy a pénzezés és mutyizás helyett legyenek kedvesek inkább a zsidó közösség ügyeivel foglalkozni, ha már ilyen szépen összejöttek. Zoltai, és emberei azonban valószínűleg a pénzezésben erősen érdekeltnek lévén, elkezdték keményen fúrni Heislert és csapatát, akik akármennyire is tegeződnek Kálmán Olgival, és tűnnek jelenleg a „fideszalázó rosszfiúknak”, valójában sokkal jobb fejek, mint Zoltaiék.  Az első támadás elég aljas volt, amikor a MAZSIHISZ és a Magyar Iszlám Közösség együtt lementek Csenyétére ruhát osztani, mely egy, az új időket jelző szimbolikus tettnek volt szánva, de amit sajtótámogatással sikerült meghekkelni úgy, hogy „csenyétei botrányként” vonulhasson be az egész a történelembe. 

Heislerék láthatóan vissza is vettek, de a tisztújításon újult erővel igyekeztek további kulcspozíciókat szerezni a MAZSIHISZ vezetőségében. Nos, ez nem jött össze. Zoltai hozta a maga embereit: Kunos Pétert, akit nem kell bemutatni, és az eleddig ismeretlen Schwartzoff Dávidot, akiről viszont a szaftos részleteket épp a MAZSIHISZ belső ellenzékéhez közelálló Tudózsidó.com hozta le, miszerint transzvesztita előadóművésztől a katolikus kántorságig mindennel próbálkozott már a szöszi Jabba de Hut. Zoltai  – miután emberei által bebiztosította a „rendes ügymenetet” – szépen vissza is vonult, az egész hóbelbanc meg láthatóan Heisler nyakába szakadt, aki egyszerre ég, mint a rongy a „szoborbalhé” miatt, a MAZSIHISZ régi korrupt ügyei miatt, meg a travi-dagi ügyvezető miatt.

„Ügyes, nagyon ügyes…” mondja a rabbi a viccben. 

Nade, hogy miért is nem „belügy” ez, amit majd a zsidó közösség tagjai maguk közt lerendeznek, az onnantól jön elő, amikor a minap mit lát az ember egyszerű fia? Hogy ez a dörzsölt, és már a zsidók által is sima keresztapának tekintett Zoltai ki mellett csücsül önelégülten? Bizony, Lázár Jani mellett. Amellett a Lázár Jani mellett, akinek eddig üstökösként felfelé ívelő karrierjébe az első lövéseket épp ő maga adta, amikor a választások előtt és közvetlenül azt követően meghekkelte a kormányzati Holokauszt-év eseményeit, és kirobbantotta a hisztit a szabadság téri giccs ellen. 

Most tegyük fel a kérdést magunknak, de nagyon őszintén: MI A HALÁLT KERES LÉZER JANI MELLETT ZOLTAI GUSZTÁV????????? És most ne érdekeljen minket tényleg az, hogy „majd mit fognak mondani”, hogy a zoltaizás antiszemitizmus meg hasonlók. Ha egyszer van egy ember, aki valójában a pufajkás-karhatalmi múlttól indulva a gyurcsányizmus fémjelezte mutyizások kulcsfigurájává magát kinőve végül 79 évesen már épp eltűnne a Bahamákra, és elkezdődhetne valamiféle rendszerváltás-szerűség a zsidóság soraiban, akkor fogja magát, és beül a kormány második legerősebb embere mellé „tanácsot osztani”.

Kíváncsi lennék, hogy ez mi lesz, ha főleg olyan kérdésekben konfrontálódik a kormány épp, amiket saját maga robbantott ki. Valószínűleg a „megmondom hogy csináljátok ki a Heisleréket” típusú okosságokat fogja ez jelenteni, hisz ennél többet a zsidóságról nem nagyon tud az öreg, ami tanácsokat a kormány, ha megfogad, tulajdonképpen tovább fogja odázni azokat a változásokat, melyek égetőek lennének a zsidóság számára,és egyszerűen átveszi annak az Állam Bácsinak a szerepét, aki immár majd’ 60 éve erőből alkudozik egy maga által létrehozott szervezettel. Nem beszélve arról, hogy saját magából csinál hülyét, hisz a „kavarom a kakit, és nem kavarom tovább, ha azt csináljátok, amit én mondok” taktikát már ismerjük régen, volt hozzá elég idő hozzászokni az elmúlt 40-60-70-100 évben.

Kérdem én: ez most jó? Mert szerintem nem. 

Tovább..